对拉皮镜辅助二阶段和三阶段直肠整形术的结果进行比较研究
Haoyuan Zhang1, Jingmin Zhang2, Yan Zhou3
1Department of Pediatric Surgery, Capital Institute of Pediatrics, Beijing, People's Republic of China; Graduate School of Peking Union Medical College, Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing, People's Republic of China; Research Unit of Minimally Invasive Pediatric Surgery on Diagnosis and Treatment(2021RU015), Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing, People's Republic of China.
对于直肠形 (ARM) 的两阶段腹腔镜辅助直肠拉透 (LAARP) 没有比三阶段LAARP提供优势. 这种方法增加了直肠脱落率和家庭负担,而没有成本或住院福利.
科学领域:
- 儿科手术 儿科手术
- 胃肠病学 胃肠病学
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
背景情况:
- 使用腹腔镜辅助的直肠拉透 (LAARP) 进行直肠形 (ARM) 的治疗正在讨论中.
- 对比两阶段与三阶段LAARP的中期结果对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 评估和比较ARM的两阶段和三阶段LAARP的中期结果.
- 评估两种手术方法之间的并发症,肠道功能,成本和住院费用.
主要方法:
- 一项回顾性研究包括了251名在2007年至2019年期间接受LAARP的儿童.
- 32名儿童进行了两阶段的LAARP,219人进行了三阶段的LAARP.
- 用1:4的倾向分数匹配 (PSM) 来进行后期对结果的比较.
主要成果:
- 在PSM后,两阶段组的并发症率显著更高 (P=0.002).
- 在两阶段组中,直肠缩发生的频率更高 (50.0%对15.7%,P=0.000).
- 在成本,术后住院,肠功能得分 (BFS) 或修改的克里肯贝克得分方面没有发现显著差异.
结论:
- 对ARM的两阶段LAARP不会节省成本,减少住院治疗或改善预后.
- 两阶段的方法与增加的直肠和家庭负担有关.
- 三阶段的LAARP似乎是管理ARM的更有利的选择.
更多相关视频
09:00Application of Straight-needle, Three-tailed, Knot-free, Peritoneal Sutures in Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal Hernia Repair
Published on: November 12, 2021
12:27Modified Laparoscopic Anatomic Hepatectomy: Two-Surgeon Technique Combined with the Simple Extracorporeal Pringle Maneuver
Published on: June 16, 2023
