关于制定烟草控制政策和南非烟草行业干预的复杂性:一项定性研究
Mateusz Zatoński1, Adam Bertscher2, Allen W A Gallagher1
1Department for Health, Faculty of Humanities & Social Sciences, University of Bath, Claverton Down, Bath BA2 7AY, United Kingdom.
烟草行业积极干涉南非的烟草控制 (TC) 政策制定,尽管承诺防止这种影响. 工业战术包括塑造证据,游说和论运动,利用上下文因素.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 卫生政策 卫生政策
- 控制烟草的控制方式
背景情况:
- 南非 (SA) 在20世纪90年代的烟草控制 (TC) 政策中处于领先地位,但自那以后一直落后.
- 研究表明,烟草行业 (TI) 在SA的TC政策讨论中使用经济论点.
- 影响南非政策制定的TI策略在同行评审文献中仍未得到充分研究.
研究的目的:
- 探索烟草工业 (TI) 在南非 (SA) 政策制定过程中使用的战术.
- 分析TI参与者对南非2018年烟草管制 (TC) 法案草案的干涉.
- 了解TI既得利益如何影响TC政策制定,参考世卫组织"公约"第5.3条.
主要方法:
- 利用了三个理论框架:卫生政策三角形",中间点"和政策反乌托邦模型.
- 与相关利益相关者进行了20次深入采访.
- 采访数据补充了学术和"灰色"文献分析.
主要成果:
- 烟草行业 (TI) 参与者在整个政策制定过程中干涉了南非2018年烟草控制 (TC) 法案草案.
- 信息技术的策略包括影响影响评估,产生有利的证据,游说决策者,并通过运动和联盟塑造公众论.
- 战略适应了南非的背景,包括政治腐败,种族敏感性和企业竞争,重点是转移人们对非法贸易和税收的注意力.
结论:
- 尽管南非承诺保护烟草控制 (TC) 政策,但烟草行业 (TI) 积极干预了2018年TC法案草案的制定.
- 为了影响政策结果,TI采用了各种各样的策略,其中一些是针对南非独特的社会政治环境而定制的.
- 政策制定者,倡导者和研究人员必须考虑政策制定的复杂性,并警行业对烟草控制工作的干预.
更多相关视频
06:39Electroencephalographic, Heart Rate, and Galvanic Skin Response Assessment for an Advertising Perception Study: Application to Antismoking Public Service Announcements
Published on: August 28, 2017
09:50Impact Assessment of Repeated Exposure of Organotypic 3D Bronchial and Nasal Tissue Culture Models to Whole Cigarette Smoke
Published on: February 12, 2015
相关概念视频
Drug Control Governance: Regulatory Bodies and Their Impact
Confounding in Epidemiological Studies
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Stimulants
Cocaine can be administered via snorting, injection, or smoking. It primarily functions by blocking the reuptake of dopamine, resulting in a euphoric high characterized by an intense sensation of happiness and...
Chronic Obstructive Pulmonary Disease-II: Pathophysiology
Chronic Inflammation
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
