相关实验视频
Updated: Jul 15, 2026
05:39
Shock Wave Application to Cell Cultures
Published on: April 8, 2014
身体外冲击波疗法与激光疗法在治疗肌肉骨疾病:一个系统的审查和元分析
Mariam Ismail Hassan1, Marwa Shafiek Mustafa Saleh2,3, Mariam Hesham Sallam1
1College of Physical Therapy, Misr University for Science and Technology, Giza, Giza, Egypt.
Lasers in medical science
|April 15, 2025
概括
身体外冲击波疗法 (ESWT) 和激光疗法在肌肉骨疾病 (MSKD) 中表现出类似的有效性. 在低水平激光疗法 (LLLT) 上,ESWT提供了轻微的功能益处,但不是高强度激光疗法 (HILT).
科学领域:
- 整形外科和运动医学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 肌肉骨系统疾病 (MSKDs) 构成了全球重大健康负担.
- 身体外冲击波疗法 (ESWT) 和各种激光疗法 (LLLT,HILT) 是MSKD的常见治疗方式.
- 对于ESWT和激光疗法之间的有效性数据的比较仍然是不确定的.
研究的目的:
- 系统地审查和比较ESWT与激光疗法 (LLLT和HILT) 治疗MSKD的疗效.
- 综合来自随机临床试验 (RCT) 关于关键患者结果的证据.
主要方法:
- 在六个RCT数据库中进行系统搜索,截至2025年2月.
- 由两名研究人员进行的独立选和数据提取.
- 使用审查经理 (v5.4.1) 和GRADE方法进行证据质量评估的元分析.
主要成果:
- 包括28个RCT,包括1460名患者.
- 在疼痛,力量,运动范围 (ROM) 或生活质量 (QoL) 方面,ESWT和LLLT/HILT之间没有发现显著差异.
- 与LLLT相比,ESWT显示了边际的功能优势,但不是HILT;证据质量非常低到中等.
结论:
- 在MSKD中,ESWT和激光疗法对疼痛,强度,ROM和QOL产生了可比的效果.
- ESWT可能比LLLT提供短期的功能优势,但不是HILT.
- 需要更高质量的,大规模的RCT来得出关于治疗疗效的最终结论.
