相关实验视频
Updated: May 13, 2025
08:49
External Cephalic Version: Is it an Effective and Safe Procedure?
Published on: June 6, 2020
14.4K
新生儿和母亲的后果 肩膀缩 解决方案 使用≥对比<3个机动
Fabrizio Zullo1,2, Teresa C Logue1, Daniele Di Mascio2
1Department of Obstetrics and Gynecology, Christiana Care Health System, Newark, Delaware.
American journal of perinatology
|April 16, 2025
概括
需要三次或更多次操纵的肩膀缩 (SD) 与新生儿不良后果的风险增加了一倍. 然而,机动的数量没有影响产后出血率.
科学领域:
- 产科 产科 产科 产科 产科
- 新生儿结局的结果.
- 围产期护理 围产期护理
背景情况:
- 肩膀缩症 (SD) 是一种分娩并发症,结果各不相同.
- 大多数SD病例不会对母亲或孩子造成不良事件.
- 评估影响SD结果的因素对于临床实践至关重要.
研究的目的:
- 为了确定与较少的机动相比,在三次或更多的机动中解决的肩膀缩 (SD) 是否与增加的新生儿不良结果有关.
- 调查SD使用的机动数量与产后出血 (PPH) 发生率之间的关联.
主要方法:
- 围产期卓越评估 (APEX) 研究的二次分析,这是一个超过115,000次分娩的观察队列.
- 包括单独的,顶点的,非异常的胎儿在≥34周,SD需要至少一个机动.
- 使用修改的Poisson回归来计算复合新生儿不良结果和PPH的调整发病率相对风险 (aIRR).
主要成果:
- 在1.9%的分娩中发生了肩膀缩;18.9%需要≥3次机动.
- 需要≥3次机动的SD与复合新生儿不良结果的风险显著增加有关 (aIRR: 2.08;95% CI: 1.50-2.89).
- 特定的不良结果,如低APGAR评分,臂麻和缺氧缺血性脑病变,在≥3次操作时更有可能发生;PPH率相似.
结论:
- 随着三次或更多次操纵而消失的肩膀缩与复合新生儿不良结果的风险增加了一倍.
- 用于解决肩膀缩症的动作数量似乎没有影响产后出血的风险.
- 临床医生应该意识到与复杂的肩膀缩症管理相关的新生儿风险增加.
