实验室间比较揭示了微塑料检测和量化方法的最新进展
Dmitri Ciornii1, Vasile-Dan Hodoroaba1, Nizar Benismail2
1Bundesanstalt für Materialforschung und-prüfung (BAM), Unter den Eichen 87, 12205 Berlin, Germany.
Analytical chemistry
|April 17, 2025
概括
这项研究比较了微塑料 (MP) 检测方法,在84个实验室中发现了准确度的显著变化. 平板电脑溶解和过需要优化,以获得可靠的MP量化和标准化的协议.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 分析化学 分析化学
- 材料科学 材料科学 材料科学
背景情况:
- 准确的微塑料 (MP) 检测对于环境监测至关重要.
- 现有的检测方法缺乏标准化验证,导致数据变化.
- 组织了一项实验室间比较 (ILC),以评估当前的MP检测能力.
研究的目的:
- 评估广泛使用的MP检测技术的准确性.
- 为了比较热分析和光谱方法用于MP识别和量化.
- 评估微塑料参考材料在实验室间研究中的适用性.
主要方法:
- 一项涉及全球84个实验室的实验室间比较 (ILC).
- 使用ISO认可的微塑料分析技术.
- 经过测试的聚乙烯二甲 (PET) 和聚乙烯 (PE) 参考材料,以平板形式.
主要成果:
- 在热分析方法中的可复制性 (SR) 差异很大 (45.9%-117%).
- 在光谱方法中的可复制性 (SR) 也显示出显著的变化 (64%-129%).
- 药片溶解是一个重大挑战,影响了整体准确性.
结论:
- 目前的微塑料检测方法在准确度上表现出相当大的变化.
- 优化药片溶解和过步骤对于提高可靠性至关重要.
- 需要进一步开发标准化协议,以提高微塑料测量的准确性.


