为完全植入的Port-A-Cath,随机,受控试验的腹与关静脉对比
Bruno Soriano Pignataro1, Kenji Nishinari1, Mariana Krutman1
1Department of Vascular and Endovascular Surgery, A.C. Camargo Cancer Center, São Paulo, Brazil.
Annals of vascular surgery
|April 17, 2025
概括
对于癌症患者来说,用于port-a-cath植入的内静脉接入是一种切实可行的选择,显示出与脉静脉接入相似的安全性,但血栓形成风险较低.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 在瘤学瘤学.
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 在癌症患者的全身静脉注射治疗中,Port-a-cath (PORT) 设备至关重要.
- 选择最佳的静脉接入点对于PORT的安全性和有效性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较内部关静脉与关静脉对PORT植入的安全性和有效性.
- 评估两种接入方法之间的并发症率和血栓发生率.
主要方法:
- 随机对照试验涉及213名癌症患者.
- 超声波和放射学指导的PORT通过关或关静脉进行放置.
- 使用治疗意图和每条协议分析评估总并发症率.
主要成果:
- 总体而言,并发症发生率很低,在关静脉和关静脉接入组之间是可比的.
- 在静脉接入组中观察到较高的血栓发生率,需要在4名患者中切除PORT.
结论:
- 内部关静脉接入是PORT植入关静脉接入的切实替代方案.
- 虽然关接入提供了像单次切口一样的好处,但关接入可能是可取的,因为它具有解剖学优势和较低的血栓形成风险,特别是在高风险患者中.
更多相关视频
08:51Author Spotlight: Hickman Catheter Use for Long-Term Vascular Access in a Preclinical Swine Model
Published on: March 31, 2023
3.8K
10:09Drug Treatment by Central Venous Catheter in a Mouse Model of Angiotensin II Induced Abdominal Aortic Aneurysm and Monitoring by 3D Ultrasound
Published on: August 4, 2022
3.0K
