长期的三维骨效应与面罩相比混合与mentoplate在成长的III类患者:一个随机对照试验
Joeri Meyns1,2, Jindanil Thanatchaporn3,4, Sohaib Shujaat3,5
1Ziekenhuis Oost-Limburg, Genk, Belgium. joerimeyns@outlook.com.
Progress in orthodontics
|April 20, 2025
概括
早期干预III类恶性闭塞使用混合黑与面罩或mentoplate显示类似的长期骨效应. 治疗决策应该考虑个体患者的因素,而不仅仅是假定的机械效益.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 头骨面部的发展
- 骨不良闭合 骨不良闭合
背景情况:
- 第三类缺陷需要早期干预,以增强上生长和限制下发育,可能避免成人手术.
- 骨装置越来越多地用于III类缺陷治疗,声称可以改善骨控制和患者遵守传统面罩治疗.
- 目前,有限的证据支持骨装置在III类缺陷性关管理中的所谓优势.
研究的目的:
- 为了比较两种早期干预方案的5年三维 (3D) 骨效应,用于III类缺陷.
- 这项研究旨在评估与面罩 (HH+FM) 混合与口罩 (HH+MP) 混合在纠正III类骨缺陷时的疗效.
主要方法:
- 一个单中心,随机对照试验进行了1:1分配.
- 28名患有混合牙骨III类缺陷的成长期患者被随机分配到HH+FM或HH+MP,两者都接受了Alt-RAMEC协议.
- 用低剂量CT扫描在治疗后1年和5年评估上下的三维体积变化.
主要成果:
- 5年后,两组人都表现出相同的上部的推进 (0.85毫米±0.5).
- 部生长控制显示,两组之间的差异很小 (FM: -0.01 mm ± 0.24; MP: 0.10 mm ± 0.33).
- 在HH+FM和HH+MP组之间的骨测量中没有观察到统计学上显著的差异 (p>0.05).
结论:
- 使用面罩的混合黑和使用mentoplate协议的混合黑都在III类缺陷纠正中产生了可比的长期骨效应.
- 这些治疗方案之间的选择应根据患者特定的因素而不是仅仅基于感知到的机械优势来个性化.
- 虽然发生了一些轻微的伤害,例如钉问题,但它们并不需要停止治疗,这表明整体耐受性良好.
