保留3D打印,磨砂和传统制造的闭口
Khalil Ibrahim Assiri1, Nasser M Alqahtani2, Mohamed Khaled Addas2
1Department of Diagnostic Dental Sciences-Oral Biology, College of Dentistry, King Khalid University, Abha, Saudi Arabia.
概括
与3D打印和研磨设备相比,传统的闭合 (OSs) 提供了优越的保留性. 虽然数字方法提供了足够的保留,但传统的制造方法产生了更强大,更可保留的操作系统来管理TMD和布鲁克斯.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 牙闭口 (OSs) 能够治疗部功能障碍 (TMD),牛症和闭口不稳定.
- 关于各种OS制造方法的保留特征的数据有限.
- 这项研究解决了传统,造和3D打印OS之间的比较保留数据的需求.
研究的目的:
- 评估和比较使用常规,削和3D打印技术制造的闭合的保留力.
- 为了确定数字制造的是否提供了临床上足够的保留.
- 提供有关OS制造的知情临床决策的数据.
主要方法:
- 制造了120个闭合板样本:40个传统 (COS),40个磨砂 (MOS) 和40个3D打印 (3DP OS).
- 使用电子垂直拉拉装置量化保留.
- 标准化的工作流程确保了所有集团均的设计,材料和技术规格. 统计分析涉及单向ANOVA和Tukey的后期测试.
主要成果:
- 在三个制造组中观察到保留力的显著差异 (p<0.001).
- 传统的OS (16.4±4.94 N) 的平均保留力最高,其次是磨的 (6.42±2.13 N) 和3D打印 (4.42±1.53 N) 的OS.
- 双对对比证实了传统和数字制造的板之间的统计学上显著差异 (p<0.001).
结论:
- 传统制造的闭合具比造或3D打印的对应物具有显著更高的保留力.
- 虽然数字制造的OS显示出临床上足够的保留,但传统方法提供了更高的稳定性.
- 结果突出了基于制造技术的 splint 保留的显著差异,影响了 TMD 和症管理的临床应用.
