在质量差的骨中对植入物稳定性的临床评估:反向钻探与骨切除技术相比:一个随机对照临床试验
Mostafa M Awad1, Marwa El Nawawy2, Ibrahim El Refaie2
1Department of Oral Medicine and Periodontology, Faculty of Dentistry, Cairo University; Department of Oral Medicine and Periodontology, Faculty of Dentistry, Modern University for Technology and Information, Cairo, Egypt, Phone: +2 01000356793,
The journal of contemporary dental practice
|April 21, 2025
概括
反向钻孔技术在质量差的上骨中提供了与骨质瘤技术相比的牙植入物稳定性. 这种新方法是可行的替代方案,因为它减少了侵入性和改善了患者的舒适性.
科学领域:
- 在口腔外科手术中.
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学是生物材料的科学.
背景情况:
- 牙植入物稳定性对于成功的骨整合至关重要,特别是在骨质受损的患者中.
- 由于骨密度降低,传统的植入物安置技术可能会在后大部面临挑战.
- 评估新技术对于改善患者的治疗结果和扩大治疗选择至关重要.
研究的目的:
- 为了比较一个新的反向钻孔技术与已建立的骨质瘤技术的初级植入物稳定性.
- 评估二次结果,包括骨损失,骨密度,疼痛和胀.
- 为了确定反向钻孔技术作为后上植入物的替代品的可行性.
主要方法:
- 一项随机对照临床试验,涉及28名患者的28个牙科植入物,放置在后大部.
- 形成了两个小组:A组 (反向钻探技术) 和B组 (骨干技术).
- 植入物稳定性 (Periotest M),顶骨损失 (CBCT),骨密度 (HU) 和患者报告的疼痛/胀 (VAS) 在5个月内被测量.
主要成果:
- 这两种技术都显示出可比的初级植入物稳定性,没有统计学上显著的差异 (p=0.4820).
- 脊柱骨损失和骨密度在反向钻探和骨质组之间没有统计学上显著的差异.
- 反向钻孔组报告疼痛和胀明显减少,这表明患者接受度更高.
结论:
- 反向钻孔技术提供了可比的植入物稳定性和成功率,与质量差的骨骨骨的骨质技术相比.
- 反向钻探技术是一种可行的替代方案,可减少侵入性和改善患者舒适性.
- 这种技术有可能用于治疗后骨质量差的患者.
