多声波和超声波灌剂激活技术之间的比较,用于在根管道消毒过程中去除多种生物膜:系统性审查
Preethi Varadan1, Sangavi Ra1, Mathan R Rajendran1
1Conservative Dentistry and Endodontics, Sri Ramachandra Institute of Higher Education and Research Deemed-to-be-University, Chennai, IND.
Cureus
|April 21, 2025
概括
这一系统性审查比较了多声波和超声波灌剂激活用于生物膜去除. 多声波灌剂激活显示出与超声波灌剂激活相似的疗效,在减少内膜生物膜方面.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 微生物学 微生物学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 多微生物生物膜在内牙治疗中构成了重大挑战.
- 有效的灌激活对于根管内生物膜的去除至关重要.
研究的目的:
- 系统地比较多声灌激活 (MIA) 和超声灌激活 (UIA) 在去除多微生物生物膜方面的疗效.
- 为了评估GentleWave®多声系统 (GWS) 与UIA的性能.
主要方法:
- 在多个数据库 (SCOPUS,PubMed,Cochrane,EBSCO主机,LILACS) 和谷歌学者中进行全面的文献搜索.
- 包含了三项采用取牙模型与多微生物生物膜的体外研究.
- 使用定量聚合酶链反应 (qPCR) 和殖民地形成单元 (CFU) 方法对生物膜去除的评估.
主要成果:
- 在包括的研究中,GentleWave®多声系统 (GWS) 在生物薄膜去除方面普遍优于超声波灌激活 (UIA).
- 量化聚合酶连锁反应 (qPCR) 和殖民地形成单元 (CFU) 方法用于评估生物膜减少.
结论:
- 多声波灌剂激活显示了与超声波灌剂激活在减少内生物膜方面具有可比的有效性.
- 尽管有局限性,但MIA在内牙复制治疗中为有效的生物膜去除提供了一个可行的选择.
