功能电刺激周期与保守康复对中风患者功能状态和肌肉特征的功能电刺激周期的比较
Zeynep Şafak İbişoğlu1, Serdar Kilinc1
1Faculty of Medicine, Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Bolu Abant Izzet Baysal University, Bolu, Turkey.
NeuroRehabilitation
|April 22, 2025
概括
传统康复 (CR) 和功能电刺激 (FES) 循环疗法都能改善中风幸存者的功能状态. 然而,这项研究没有发现一种方法在增强恢复方面比另一种方法具有显著优势.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 功能电刺激 (FES) 循环是中风康复的公认疗法.
- 了解FES循环与传统康复 (CR) 结合的比较疗效对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 调查单独使用CR与结合FES循环治疗的CR对中风患者的功能状态和肌肉特征的影响.
- 为了比较这两种康复方法的治疗效益.
主要方法:
- 两组中风患者 (每组n=15) 在6周内进行了研究.
- 第1组仅接受CR;第2组接受CR加FES循环治疗 (每周3天4周).
- 评估包括布伦斯特罗姆恢复阶段,Fugl-Meyer下肢评估,伯格平衡量级,功能行走分类,巴特尔指数,疲劳严重程度量级,6分钟步行测试,肌肉强度,角和直骨大腿肌肉厚度.
主要成果:
- 两组患者在治疗后的平衡,功能移动性,日常生活活动和肌肉力量 (膝盖伸缩器) 均显著改善.
- 在FES循环组表现出显著改善膝盖曲器的强度,疲劳,恢复阶段,和pennate角度.
- 两组之间没有观察到显著的结果差异,这表明效果可比.
结论:
- 传统康复和FES循环疗法都有利于改善中风患者的功能状态.
- 在这项研究中,将FES循环疗法添加到传统康复治疗中,与单独使用传统康复治疗相比,没有产生更好的结果.
- 可能需要进一步的研究来探索FES循环治疗的最佳方案或特定患者亚组.
