在良性前列腺增生症中,对前列腺和Rezum系统进行霍尔激光核化结果的比较:匹配对分析
Orkunt Özkaptan1, Cüneyd Sevinç2, Cengiz Çanakcı3
1Department of Urology, Health Sciencies University, Kartal Dr. Lutfi Kirdar City Hospital, D100 Güney Yanyol Cevizli, Kartal, Istanbul, 34890, Turkey.
World journal of urology
|April 22, 2025
概括
前列腺的霍尔激光核化 (HoLEP) 在良性前列腺增生 (BPH) 中提供了比Rezum疗法更好的功能结果. 然而,Rezum提供了一个耐受良好,节省射精的选择,患者满意度很高.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 男人的健康 男人的健康
背景情况:
- 良性前列腺增生 (BPH) 是一种常见的疾病,影响老年男性.
- 针对BPH的治疗方案旨在缓解下游泌尿道症状.
- 比较像Rezum这样的新疗法与像HoLEP这样的既定程序对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了评估Rezum疗法的疗效和安全性与症状BPH的前列腺Holmium激光取核 (HoLEP) 相比.
- 为了比较两个BPH治疗方法之间的术后结果和长期临床结果.
- 为了评估患者的满意度和前期射精的保存.
主要方法:
- 对338名BPH患者的回顾性分析,这些患者接受了HoLEP (204) 或Rezum (134) 治疗.
- 倾向性得分匹配创建了131对对结果的平衡比较.
- 关键指标包括手术时间,住院时间,导管持续时间,Qmax,PVR,IPSS,IIEF,PGI-I和排精前期.
主要成果:
- 与Rezum相比,HoLEP的手术时间和住院时间明显缩短,但导管持续时间更长.
- 在12个月后,HoLEP在Qmax,IPSS和PVR方面表现出了卓越的改善.
- 雷祖姆显示了可比的患者满意度 (PGI-I) 和显著更好的预先射精的保存.
结论:
- HoLEP为BPH提供了卓越的功能结果,特别是在更大的前列腺中.
- 雷祖姆是一种有价值的替代品,提供高耐受性和保持先排精.
- 在HoLEP和Rezum之间做出选择取决于患者特定的因素和治疗优先级.
