相关实验视频
Updated: Jul 20, 2026
12:10
Performing Behavioral Tasks in Subjects with Intracranial Electrodes
Published on: October 2, 2014
11.3K
针对儿科耐药性的内神经调节:早期机构经验
Julie Uchitel1, Austin Lui2, Juliet Knowles3,4
1Department of Neurosurgery, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA, United States.
Frontiers in surgery
|April 23, 2025
概括
深度大脑刺激 (DBS) 和响应性神经刺激 (RNS) 有效地降低了儿科耐药性患者的负担. RNS显示出更高的发作自由率,而DBS则为普遍的DRE提供了息护理.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 神经外科 神经外科
- 发病学 (Epileptology) 是一个专业的学科.
背景情况:
- 儿科耐药性 (DRE) 被定义为两种或更多种抗发作药物 (ASM) 无法控制的.
- 当其他干预措施失败时,先进的疗法如深度大脑刺激 (DBS) 和响应性神经刺激 (RNS) 被考虑.
研究的目的:
- 描述斯坦福大学在儿科DRE患者中使用DBS和RNS的早期机构经验.
- 评估DBS和RNS在治疗耐药儿科的疗效和结果.
主要方法:
- 对接受了DBS或RNS植入的儿科DRE患者的回顾性图表审查.
- 分析包括发作特征,先前的治疗方法,手术细节和术后结果.
- 收集后续数据以评估病减轻负担和临床结果.
主要成果:
- 9名患者接受了DBS,8名患者接受了RNS,平均年龄分别为16.0岁和15.3岁.
- 随访时间至少为一年的所有患者显示,发作负担降低.
- 响应性神经刺激 (RNS) 在80%的患者中实现了临床发作自由,而深度大脑刺激 (DBS) 在71%的患者中导致>50%的发作减少.
结论:
- 深度大脑刺激 (DBS) 用于一般化或混合DRE耐其他治疗.
- 响应性神经刺激 (RNS) 用于多焦点DRE和已识别的发作焦点.
- 无论是DBS还是RNS都有效地减少了的负担,RNS为未来的外科计划提供了有价值的数据.
