不同的植入物放置技术对膜脊保存的影响:系统性审查和元分析
Nguyen Phu Thang1, Nguyen Thi Khanh Ly1, Do Thi Thanh Toan2
1Department of Oral Surgery, School of Dentistry, Hanoi Medical University, Hanoi, Vietnam.
European journal of dentistry
|April 23, 2025
概括
与传统的即时植入物放置 (CIIP) 相比,插座盾技术 (SST) 显著改善了骨的保存和美学. 延迟植入物安置 (DIP) 的失败率低于CIIP,这表明该技术具有特定的优势.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 膜脊的保存对于成功的牙科植入物结果至关重要.
- 存在各种植入物安置技术,每个都有潜在的好处和缺点.
- 对比插座屏蔽技术 (SST),传统的即时植入物安置 (CIIP) 和延迟植入物安置 (DIP) 对于优化临床实践至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析SST,CIIP和DIP的有效性.
- 为了比较这些技术关于膜脊的保存,植入物存活率和美学.
- 为选择最佳的植入物放置策略提供基于证据的见解.
主要方法:
- 在PubMed,Scopus和Cochrane图书馆 (2012-2022) 进行了全面的文献搜索.
- 包括临床研究,至少6个月的随访时间.
- 使用RoB-2和ROBINS-I评估了偏差风险;元分析采用随机效应模型.
主要成果:
- 与CIIP相比,SST表现出较好的口腔骨厚度和高度保存 (SMD = 2.94和4.47分别).
- 此外,SST的粉红色美学分数明显优于CIIP (SMD=1.00).
- 在CIIP和DIP之间没有发现边际骨损失的显著差异 (SMD=0.15);然而,DIP的植入失败率较低 (OR=3.49).
结论:
- 在膜骨保存和美观结果方面,SST提供了显著的优势.
- 与CIIP相比,DIP可以降低植入物衰竭的风险.
- 需要进一步进行标准化研究,以完善这些植入物安置技术的临床指南.
