[使用不同的骨移植材料在严重牙周炎的牙中对膜脊保护的前性案例系列研究]
1Department of Periodontology, Peking University School and Hospital of Stomatology & National Center for Stomatology & National Clinical Research Center for Oral Diseases & National Engineering Research Center of Oral Biomaterials and Digital Medical Devices & Beijing Key Laboratory of Digital Stomatology, Beijing 100081, China.
概括
这项研究比较了在严重牙周炎中用或不用原蛋白进行脱蛋白牛骨矿物质 (DBBM),发现了可比的硬和软组织结果. 这两种异源性骨移植材料都有效地保留了牙提取后的膜脊.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 严重的牙周炎往往需要拔牙,导致膜脊缺陷.
- 膜脊的保存 (ARP) 对于随后的植入物保留假肢至关重要.
- 异源性骨移植材料通常用于ARP程序.
研究的目的:
- 为了比较无蛋白牛骨矿物质 (DBBM) 的临床疗效,包括或不含原成分,用于微脊-气膜脊保护 (MCF-ARP).
- 在患有严重牙周炎的牙中,评估MCF-ARP后硬和软组织的变化.
主要方法:
- 一项涉及24名患有严重牙周炎需要提取的24名患者24个牙的比较研究.
- 两组:单独使用的DBBM和与原一起使用的DBBM (DBBM-C).
- 进行了微创牙切除和MCF-ARP,随后进行了CBCT和口腔内扫描,在6个月内进行组织评估.
主要成果:
- 在6个月后,DBBM和DBBM-C组之间没有观察到骨高度或宽度变化的统计学上显著差异.
- 软组织轮变化,包括口腔轮崩,在两组之间是可比的,尽管DBBM-C的崩趋势较小.
结论:
- 带有或没有原的异源性骨移植材料,在患有严重牙周炎的牙中,对MCF-ARP具有可比的临床有效性.
- 在这种临床背景下,DBBM和DBBM-C都适合用于膜脊的保存.
