解决研究中的权力不平衡:探索综合知识中的权力翻译健康研究
Jacqui Cameron1,2, Anita Kothari3, Renee Fiolet4,5
1School of Social Sciences, Faculty of the Arts, Social Sciences and Humanities, University of Wollongong, Wollongong, NSW, Australia. jacquic@uow.edu.au.
综合知识翻译 (ICT) 研究表明,解决权力动态的方法各不相同. 需要有效的战略,以确保研究人员和知识用户 (KUs) 之间的公平合作,以实现有影响力的健康研究.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 知识 翻译 翻译
- 健康 公平 卫生 公平
背景情况:
- 综合知识翻译 (ICT) 是一个协作框架,将研究人员与政策制定者或临床医生等知识用户 (KUs) 结合起来.
- 虽然信息通信技术旨在民主化研究和减少权力不平衡,但其在解决这些动态方面的实际实施仍然不清楚.
- 本研究批判性地检查了在采用ICT框架的健康研究中如何处理权力.
研究的目的:
- 审查利用综合知识翻译 (ICT) 的现有研究.
- 探索这些研究中权力动态被解决或没有解决的各种方式.
- 确定成功的策略和错失的机会,以管理ICT中的权力不平衡.
主要方法:
- 系统审查方法与修改的批判性话语分析 (CDA) 相结合.
- 在多个数据库中进行了搜索 (Medline,PsycINFO,CINAHL,Scopus等). 对于相关的英语语言研究.
- 提取了研究特征,权力动态和知识用户参与度的数据.
主要成果:
- 十一项研究符合381个标题的初始搜索中包含的标准.
- 在ICT研究如何解决权力不平衡方面观察到显著的差异.
- 在整个研究生命周期中,发现了有效的策略和错过的权力管理机会.
结论:
- 进一步研究如何在ICT中定义,共享和管理权力至关重要.
- 使用批判性话语分析 (CDA) 框架可以阐明研究中的权力动态.
- 未来的研究应优先考虑制定和实施战略,以有效解决ICT中的权力不平衡,以提高研究的实用性和影响.
更多相关视频
06:16Involving Individuals with Developmental Language Disorder and Their Parents/Carers in Research Priority Setting
Published on: June 6, 2020
06:55Inverse Probability of Treatment Weighting Propensity Score using the Military Health System Data Repository and National Death Index
Published on: January 8, 2020
相关概念视频
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Barriers to Effective Communication II
Cultural barriers:
Differences in values, beliefs, religion, knowledge, and tradition can significantly impact communication. Awareness of nonverbal cues is critical, especially when conversing with a patient from a different culture. What appears appropriate in one culture may be inappropriate in another.
Semantic barriers:
As a result of their tendency to use...
Health Literacy
Bias in Epidemiological Studies
Bioequivalence: Overview
Relationship Formation
