计算机辅助重建部手术后的瘤学结果
John M Le1, John Hofheins1, Myra Rana2
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL 35233, USA; jhofheins@uabmc.edu (J.H.); jponto@uabmc.edu (J.P.); morlandt@uab.edu (A.B.M.); yying@uab.edu (Y.P.Y.).
Craniomaxillofacial trauma & reconstruction
|April 24, 2025
概括
在癌重建中的计算机辅助手术规划 (CAS) 并没有改善骨边缘状况或减少局部复发. 这次回顾性分析发现,CAS与瘤重建手术的传统方法之间的结果没有显著差异.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 瘤修复性部手术在实现明显的外科边缘方面存在挑战.
- 计算机辅助手术规划 (CAS) 越来越多地被使用,但它对瘤结果的影响需要评估.
研究的目的:
- 分析计算机辅助手术规划 (CAS) 与在接受瘤修复性大手术的患者中本病学骨边缘状况之间的关联.
- 评估CAS对该患者群体局部复发和无病生存期 (DFS) 的影响.
主要方法:
- 在2014年至2021年期间接受了微血管重建手术的患者的回顾性分析.
- 使用CAS的组与没有CAS的对照组之间的结果比较.
- 对人口,操作,病理和临床数据的统计分析,重点关注边际状态,局部复发和DFS.
主要成果:
- 分析了CAS组的35名患者和非CAS组的52名患者;人口统计特征相似.
- 在非CAS组中,骨皮质辐射前臂更常见 (34.6%对2.9%).
- CAS与改善骨边缘状况 (p=0.65),减少局部复发 (p=0.08) 或可比的DFS (p=0.74) 并没有显著相关.
结论:
- 在瘤重建性大手术中使用CAS与改善骨边缘干涉无关.
- 目前的证据不支持CAS在这种特定的外科 context 中在边际状态或复发方面具有显著的益处.
