基于DNA的多目标便查 (COLOTECT),FIT,结肠镜检查和没有结肠直肠癌查的成本效益
Junjie Huang1,2, Mingtao Chen1, Victor C W Chan1
1Jockey Club School of Public Health and Primary Care, Faculty of Medicine, The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong SAR.
与便免疫化学测试 (FIT) 相比,COLOTECT是一种多目标便DNA测试,显示出优异的结肠直肠癌 (CRC) 检测和预防. 这种CRC查策略比结肠镜和FIT更具成本效益,为公共卫生倡议提供了一个有前途的选择.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 公共卫生 公共卫生
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 2020年,结肠直肠癌 (CRC) 在全球造成约190万例新发病例和100万例死亡.
- 有效的查策略对于降低CRC发病率和死亡率至关重要.
- 评估新的查方法对于改善公共卫生结果至关重要.
研究的目的:
- 评估COLOTECT的成本效益,这是一个多目标便DNA查策略.
- 为了比较COLOTECT与便免疫化学测试 (FIT),结肠镜检查和亚洲人口中没有查.
- 为决策者提供有关结直肠癌查选择的证据.
主要方法:
- 一个马尔科夫模型被用来比较每年FIT,每年COLOTECT和两年一次的结肠镜查策略,用于50-75岁的个人.
- 数据来源于香港癌症登记处和之前的相关研究 (2010-2023年).
- 评估结果包括节省的生命年数,丧失的生命年数和增量成本效益比率 (ICER).
主要成果:
- 与FIT (4.5%) 相比,COLOTECT的CRC检测率明显高 (39.3%).
- 与FIT相比,COLOTECT可以预防更多的CRC病例 (1272 vs. 146) 并挽救更多的生命年 (2295 vs. 337).
- COLOTECT (82,206美元) 的ICER比FIT (108,952美元) 和结肠镜 (160,808美元) 低,表明成本效益更高.
结论:
- 与FIT相比,COLOTECT在CRC检测方面表现优越.
- 对于广泛的CRC查,COLOTECT策略比结肠镜更具成本效益.
- 由于COLOTECT的成本较低,且接受度可能更高,使其成为公共卫生查计划的有利选择.
更多相关视频
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
06:46Competing-Risk Nomogram for Predicting Cancer-Specific Survival in Multiple Primary Colorectal Cancer Patients after Surgery
Published on: September 27, 2024
相关概念视频
Serum Laboratory Studies, Stool Test, Breath Test
Imaging Studies III: Gastrointestinal Motility Studies and Virtual Colonoscopy
Radionuclide Testing
Radionuclide testing is a sophisticated medical technique for assessing gastrointestinal motility. It focuses on gastric emptying and colonic transit time. Radioactive markers track the movement of food through the digestive system, providing insights into gastrointestinal disorders.
In gastric emptying studies, a meal's liquid and...
Endoscopic Procedures II: Colonoscopy
