在六个社交媒体平台上对类虫信息进行质量比较分析
Ezdean Alkurdi1, Robert Li1, Dany Alkurdi2
1Dermatology, University of Massachusetts Chan Medical School, Worcester, USA.
Cureus
|April 25, 2025
概括
在网上,X提供了最可靠的类皮虫健康信息,而TikTok提供了最不可靠的信息. 这项研究使用QUEST和DISCERN工具对社交媒体平台的内容质量和用户参与度进行了评估.
科学领域:
- 数字健康数字健康
- 卫生沟通健康沟通
- 社交媒体分析 社交媒体分析
背景情况:
- 社交媒体对公共卫生信息消费产生了重大影响.
- 人们对在线医疗信息的可靠性存在担忧.
- 在社交媒体需要评估的信息质量.
研究的目的:
- 为了评估在线健康信息的质量,为公牛皮虫.
- 评估跨平台的内容类型,可靠性和用户参与度.
- 为了比较不同社交媒体网站上的健康信息的可靠性.
主要方法:
- 使用了质量评估评分工具 (QUEST) 和DISCERN问卷.
- 分析了六个社交媒体平台的类皮虫的内容.
- 采用定量方法来衡量健康信息的质量.
主要成果:
- X显示了最高的可靠性 (QUEST的平均值为16.8,DISCERN的平均值为28.9).
- TikTok显示出最低的可靠性 (平均 QUEST:9.0,平均 DISCERN:20.1). 这是一个很大的问题.
- TikTok的得分明显低于X和Instagram的得分.
结论:
- 在分析的平台中,X提供了最可靠的类类动物健康信息.
- 对于这种情况,TikTok提供了最不可靠的健康信息.
- 平台选择对在线健康信息的质量产生重大影响.


