用四种直接附着生物材料恢复近接接触区域的评估:一个体外研究
相关实验视频
Updated: May 10, 2025
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.3K
Elena-Cristina Marcov1, Mihai Burlibașa2, Narcis Marcov1
1Department of Operative Dentistry, Faculty of Dentistry, "Carol Davila" University of Medicine and Pharmacy, 010221 Bucharest, Romania.
Journal of functional biomaterials
|April 25, 2025
概括
这项研究比较了四种散装生物材料,用于恢复近距离牙之间的接触. 阿德米拉Fusion x-tra和菲尔特克一批量填充显示了最紧密的接触,表明更好的临床适合近接性虫恢复.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 靠近腔间通常需要修复相邻的靠近腔壁.
- 准确地恢复近接接触密度对于保持牙周健康和防止食物冲击至关重要.
- 直接散装填充生物材料在简化大近端腔的修复方面具有潜在的优势.
研究的目的:
- 用四种不同的直接散装填充生物材料恢复侧面牙的近接接触密度进行比较.
- 评估这些联系在恢复后的即时和短期稳定性.
主要方法:
- 准备了160个人工牙,并配备了远端和中端牙.
- 修复过程中使用了Equia Forte Fil HT,Cention® Forte,Admira Fusion x-tra或3MTM FiltekTM One Bulk Fill进行了修复.
- 通过穿过力立即测量了近距离接触紧密度,并在应用后7天和14天测量了紧密度.
主要成果:
- 与声音表面相比,所有测试的生物材料都导致了明显更紧的近距离接触.
- 阿德米拉Fusion x-tra和3MTM FiltekTM One Bulk Fill表现出最高的穿过力,这表明它们具有卓越的接触密度.
- 与其他材料相比,Cention® Forte的穿透力明显较低.
结论:
- 推Admira Fusion x-tra和3MTM FiltekTM One Bulk Fill用于修复相邻表面的大近距离,因为它们的近距离接触密度优越.
- 材料选择对于在近位修复中获得最佳临床结果至关重要.
- 需要进一步的临床研究来证实这些研究结果在体内.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
270
08:26Development of Amelogenin-chitosan Hydrogel for In Vitro Enamel Regrowth with a Dense Interface
Published on: July 10, 2014
14.9K