相关实验视频
Updated: Jul 29, 2026
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.4K
长期综合结果的四种植入物支持的假牙和固定完整的假牙:一个系统的审查和元分析
The International journal of oral & maxillofacial implants
|April 25, 2025
概括
四种植入器支持的超额承包 (IOD) 和全门固定修复 (IFR) 显示了可预测的结果. IFRs提供更高的生存率,而IODs有更少的骨损失,但更多的并发症.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 口腔康复口腔康复服务
背景情况:
- 大牙需要可靠的修复选择.
- 四种植入物支持的修复,包括过度植入 (IOD) 和固定修复 (IFR),是可行的解决方案.
- 了解中期结果对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和整合四种植入物支持的超额借款 (IOD) 和大骨全固定修复 (IFR) 的中期结果.
- 为了比较植入物存活率,假肢存活率,边缘骨损失和IOD和IFR之间的并发症.
主要方法:
- 在PubMed,Embase和Cochrane数据库中的系统文献搜索.
- 包括包括至少10名大牙患者的研究,用IOD或IFR恢复,并至少进行5年的随访.
- 使用RoB 2和NOS工具评估偏差风险;计算植入物存活率 (ISR),假肢存活率,边缘骨损失 (MBL) 和并发症.
主要成果:
- 16项研究 (5568个植入物) 符合标准,其中9项是IOD,7项是IFR.
- 权重的ISR:IODs的94.5%与IFR的98.5%相比.
- 假肢存活率:IODs的85.0%,IFRs的99.9%. 5 年的 MBL: -0.27 毫米 (IOD) 和 -1.20 毫米 (IFR). 并发症:保留损失 (IODs) 与烯酸牙脱落/骨折 (IFRs) 相比.
结论:
- 与IOD相比,IFR显示出更高的植入物和假肢存活率.
- IODs表现出较少的边缘骨损失,但并发症的发生率更高.
- 支持四种植入物的上牙和全门固定修复都提供了可预测的中期临床结果.
