在主要腹部手术的目标导向治疗中比较平衡的盐溶液和6%的基乙烯粉:系统性审查和元分析
Rui Lu1, Srisuluk Kacha2, Natsuda Phothikun2
1Department of Surgery, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand; Department of Emergency Medicine, The Affiliated Hospital, Southwest Medical University, Luzhou, 646000, Sichuan, China.
使用平衡盐溶液 (BSS) 的目标导向液疗 (GDFT) 在主要腹部手术中提供与基乙烯粉 (HES) 类似的术后结果. 由于成本较低和出血风险较低,建议使用BSS,尽管需要更高的液体体积.
科学领域:
- 麻醉学和外科手术期间的医学.
- 手术结果研究研究.
- 流体管理策略 流体管理策略
背景情况:
- 针对目标的流体治疗 (GDFT) 对于优化手术结果至关重要.
- 在GDFT中,在平衡盐溶液 (BSS) 和基乙烯粉 (HES) 之间做出选择仍然是一个临床问题.
- 之前的研究表明,与不同类型的流体相关的潜在好处和风险.
研究的目的:
- 在选择性主要腹部手术中,比较使用BSS和6%HES的GDFT的术后结果.
- 在这个患者群体中,评估BSS与HES相比的安全性和有效性.
- 为了为GDFT的最佳流体选择提供临床指导方针.
主要方法:
- 随机对照试验 (RCT) 的元分析.
- 包括2000年至2024年期间发表的8项涉及1739名患者的RCT.
- 关键术后结果的比较,包括并发症和死亡率.
主要成果:
- 在BSS和HES组之间,整体术后并发症 (RR1.04;p=0.59) 或死亡率没有显著差异.
- BSS需要显著更高的手术内流体量 (SMD 0.61;p<0.001) 和更大的术后流体平衡 (SMD 0.39;p<0.001).
- 与HES相比,BSS没有增加出血风险.
结论:
- 与BSS一起的GDFT在主要腹部手术中实现了与6%的HES相比的术后结果.
- 由于潜在的风险和缺乏经过证明的优越性,6%的HES不应该经常使用.
- 尽管流体输送要求更高,但BSS是GDFT的成本效益和更安全的替代品.
更多相关视频
09:40An Ivor Lewis Esophagectomy Designed to Minimize Anastomotic Complications and Optimize Conduit Function
Published on: April 17, 2020
00:04A Clinical Trial Assessing the Safety, Efficacy, and Delivery of Olive-Oil-Based Three-Chamber Bags for Parenteral Nutrition
Published on: September 20, 2019
相关概念视频
Endoscopic Procedures IV: Sigmoidoscopy and Laproscopy
Sigmoidoscopy
Sigmoidoscopy is a diagnostic procedure that uses a flexible sigmoidoscope equipped with a light source and camera to examine the rectum and sigmoid colon. The procedure involves inserting the tube through the anus...
Enteral Nutrition II: Nasointestinal and Gastrostomy Feeding
Nasointestinal Feeding
Nasointestinal feeding involves placing a tube...
