在ACL受伤人群中量化膝盖松的方法:一篇综述
Natasha E H Allott1, Fiyinfoluwa Timothy Oladipo1, Katie L Cox1
1Imperial College London, London, UK.
The Knee
|April 25, 2025
概括
诊断前十字带 (ACL) 损伤依赖于主观测试. 本综述探讨了测量膝盖松的客观方法,尽管有可用的技术,但没有发现当前的临床共识.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动医学 运动医学
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 前十字带 (ACL) 损伤很常见,导致严重的医疗负担.
- 目前的ACL损伤诊断取决于主观的身体检查测试,如拉赫曼和Pivot Shift,这些测试具有可变的可靠性.
- 诊断中的主观性凸显了客观评估方法的需要.
研究的目的:
- 审查和识别ACL损伤中膝盖松的当前和过去的客观测量方法.
- 评估现有设备的临床适用性,以客观量化膝盖松.
主要方法:
- 在MEDLINE,EMBASE和CINAHL数据库中进行了全面的文献搜索.
- 收录和排除标准适用于780篇获取的文章,其中19篇被选中进行审查.
- 评估的技术包括关节测量,惯性运动单元 (IMU),电磁测量系统 (EMS),光学运动捕获 (OMC) 和动态MRI.
主要成果:
- 一些技术,包括关节测量,IMU,EMS,OMC和动态MRI,可以准确地测量膝盖松.
- 尽管技术进步,但在临床环境中尚未普遍采用膝盖松的单一客观措施.
- 审查发现可用技术和ACL损伤评估的标准化临床应用之间的差距.
结论:
- 有各种各样的技术可以客观地测量与ACL损伤相关的膝盖松.
- 缺少对ACL损伤进行标准化,客观的临床测量.
- 利益相关者之间加强合作对于建立临床使用的客观共识措施至关重要.


