关于当前港口技术设备的更新:系统审查
Sabrina Smith1, Saniya Mediratta2, Jennifer Knight3
1Royal Free London NHS Foundation Trust, London, UK. sabrinalucy.smith@nhs.net.
Neurosurgical review
|April 27, 2025
概括
本系统性综述比较了用于微创神经外科手术的九种管状收缩装置. 这些设备之间没有发现并发症率的显著差异,这凸显了需要进一步进行比较研究的需要.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的手术
- 手术设备 手术设备
背景情况:
- 在神经外科手术中使用管状收缩器进行深度大脑访问的端口技术自1988年以来一直在发展.
- 已经出现了多种专用设备,但对它们的好处和局限性的正式比较很少.
研究的目的:
- 系统地识别和总结所有可用的端口技术设备,以深入进入大脑.
- 为了比较这些神经外科设备的好处和局限性.
主要方法:
- 系统性文献审查PubMed,Cochrane中央注册表和Cochrane系统性评论数据库 (搜索到5/7/2024).
- 包括对成年人类大脑访问的头骨收缩器的同行评审的英语文章,不包括评论.
- 从33篇文章中提取的数据,分析了9个已识别的设备.
主要成果:
- 确定了9个设备,包括5个商业上可用的设备和一个即将商业化的设备.
- 所有纳入的研究都是病例系列或报告 (n=335).
- 在这九种器械中,并发症发生率没有统计学上显著的差异.
结论:
- 这项研究确定了九种用于神经外科手术的端口技术设备.
- 目前的证据表明,这些设备的并发症率没有显著差异.
- 目前正在进行的临床试验 (n=364-639) 将提供进一步的比较数据.


