用添加 (3D打印),减法 (磨粉) 和传统技术制造的临时修复材料的比较体外研究
Dimitrios Pallis1, Aspasia Pachiou1, Maria Dimitriadi2
1Department of Prosthodontics, School of Dentistry, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece.
概括
增材 (3D打印),减量 (磨削) 和传统的临时修复材料在机械,化学和表面性能方面存在显著差异. 加工产生了最高的光泽度,硬度和屈曲强度,3D打印显示了最高的表面粗度.
科学领域:
- 材料科学 材料科学 材料科学
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 在牙科治疗期间,临时修复对于保持功能和美学至关重要.
- 临时修复的材料选择会影响它们的寿命和临床性能.
- 添加式 (3D打印),减法 (研磨) 和常规技术为牙科材料提供了不同的制造方法.
研究的目的:
- 为了比较三种临时修复材料的机械,化学和表面性能.
- 评估使用添加 (3D打印),减法 (磨粉) 和常规技术制造的材料.
- 确定制造方法如何影响临床应用相关的材料特性.
主要方法:
- 测试了三个材料组:3D打印 (GC TempPRINT),磨 (VITA CAD-Temp) 和传统自固化 (Telio CS C&B) 的材料.
- 标本接受了三点屈曲强度测试.
- 使用标准化方法测量了表面粗度,光泽度,转换程度和硬度.
主要成果:
- 在所有测试属性中观察到显著差异 (p < 0.05).
- 与3D打印和传统材料相比,磨砂材料表现出优越的光泽度,硬度和屈曲强度.
- 3D打印材料显示了最高的表面粗度 (Sdr参数).
结论:
- 制造技术对临时修复材料的性能有很大的影响.
- 研磨材料在测试的机械和表面性能方面通常优于3D打印和传统材料.
- 临床性能可能会受到这些材料差异的影响,因此在材料选择时需要仔细考虑.
