[对两种内部固定技术进行比较研究,用于在内指甲钉后的股骨非结合]

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 创伤管理创伤管理
• 骨的愈合 骨的愈合

背景情况:

• 在相互锁定的骨髓内钉后,大腿非结合是一个重大的临床挑战.
• 目前的治疗方案包括动态固定和板增大与骨移植.
• 将这些方法的疗效进行比较对于优化患者的治疗结果至关重要.

研究的目的:

• 为了比较动态固定与板块增强的有效性,与骨移植用于股骨非联合.
• 为了评估手术结果,愈合率和并发症的差异.
• 评估每种治疗方式的成本效益.

主要方法:

• 对128名患者进行回顾性分析,这些患者在相互锁定内钉后出现了股骨不结合 (2008年1月至2022年12月).
• 患者被分为动态固定 (n=67) 和带骨移植 (n=61) 的板增强组.
• 切口长度,手术时间,血液流失,住院,愈合状态,并发症和成本的比较.

主要成果:

• 动态固定组的切口大小显着更小,操作时间更短,血流量比盘子组少 (P<0.05).
• 盘子组的所有患者实现了愈合;动态固定组的42名患者实现了愈合 (P<0.05的愈合率).
• 动态固定比板增强显著更具成本效益 (P<0.05).

结论:

• 动态固定是由于其有效性,减少创伤和更低的成本而使膜内指甲相互锁定后的股骨增生性非结合的优越治疗方法.
• 通过骨移植进行板块增大是有效的,但涉及到更复杂的程序和更高的费用.
• 动态固定不适合大腿缩不合并.