术后的结果可以与使用全 anchors 或硬体 anchors 进行的关节镜下肩骨修复相比较

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 运动医学 运动医学
• 肌肉骨研究 研究

背景情况:

• 旋转手套撕裂,特别是涉及 subscapularis (SSC) 肌,是肩部功能障碍的常见原因.
• 关节镜修复技术旨在恢复功能和愈合,而点的选择会影响结果.

研究的目的:

• 为了比较全接 (ASA) 和硬体 (HBA) 之间的临床结果和肌愈合率,用于关节镜SSC修复.
• 为了具体评估在接受ASAs和HBAs治疗的患者中的SSC愈合率.

主要方法:

• 在84名接受关节镜SSC修复 (28名ASA,56名HBA) 的患者进行了回顾性比较研究.
• 最少2年的随访评估运动范围,患者报告的结果 (VAS,ASES,SSV) 和力量 (持续,腹部压力).
• 在最后的随访中对SSC愈合的超声波评估.

主要成果:

• 无论是ASA和HBA组都显示了手术后显著的功能改善 (P < .001).
• ASA组表现出更大的前向曲 (31°与14°相比,P = .002) 和更高的术后恒定强度 (17.5与13.5,P = .04) 的改善.
• 没有观察到SSC复发率的显著差异 (0%在ASA组vs10.7%在HBA组,P = .27).

结论:

• 使用ASAs或HBAs进行关节镜子下肌修复,可以显著改善功能.
• 虽然这两种类型都表现出较低的故障率,但ASA可以在前向曲和强度方面提供更好的收益.
• 进一步的研究可以探索长期的功能差异和针对特定患者个人资料的最佳选.