关节镜Bankart修复有或没有补充:一个单一机构的成本比较

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 运动医学 运动医学
• 关节镜检查 (arthroscopy) 是一种关节镜检查.

背景情况:

• 补充是修复前下腺腹的宝贵技术,用于管理前肩部的不稳定性.
• 本研究评估了隔离性关节镜班卡特修复 (ABR) 与充填ABR的比较成本和临床结果.

研究的目的:

• 为了比较隔离关节镜Bankart修复 (ABR) 与关节镜Bankart修复的财务成本和临床结果,以替换前肩部不稳定.

主要方法:

• 从2011年6月到2021年8月,对从2011年6月到2021年8月为前肩部不稳定而接受关节镜治疗的患者进行了回顾性分析.
• 收集的数据包括患者和程序因素,临床结果和相对财务成本.
• 使用MRI估计了 Glenoid 骨损失 (GBL) 和 Hill Sachs 间隔 (HSI),并根据 glenoid 轨道方法将病变分类为"轨道上"或"轨道外".

主要成果:

• 该研究包括48名孤立ABR组的患者和49名ABR与补充组的患者.
• 两组之间在总成本,脱位,急救诊所访问或修复手术率方面没有发现显著差异.
• 与隔离的ABR组相比,补充队列表现出较高的"离轨"病变发生率,较大的状骨损失 (GBL) 和较大的Hill Sachs病变 (HSI).

结论:

• 与隔离ABR相比,镜Bankart修复与补充不需要额外的费用.
• 这两种手术的临床结果相似,即使在补充组中,显著的骨损失和脱轨病变的患病率更高.
• 外科医生可以考虑在适当的前肩部不稳定的情况下进行补充,特别是那些有较大的骨缺陷的人,而不必担心增加财务成本.