修改后的Smead-Jones子用于紧急中线腹腔切口的关闭:系统审查和元分析

科学领域:

• 手术创新 在外科创新.
• 伤口关闭技术 伤口关闭技术
• 进行元分析分析.

背景情况:

• 中线腹腔切除术是一种常见的手术方法,通常用于紧急情况.
• 有效的伤口关闭对于预防诸如脱落和感染等并发症至关重要.
• 传统的连续接被广泛使用,但可能与低于最佳的结果有关.

研究的目的:

• 为了比较修改Smead-Jones (MSJ) 和Smead-Jones (SJ) 技术与中线腹腔切除关闭的传统连续的疗效.
• 评估这些技术对伤口脱光,手术部位感染和住院时间的影响.
• 评估与MSJ和SJ接相关的切口的风险.

主要方法:

• 在PubMed,Scopus,Web of Science和Ovoid进行了系统的文献搜索.
• 分析了5项涉及403名患者的研究数据,使用Revman 5.4.1.1.
• 统计分析包括计算风险比率 (RR) 和平均差异 (MD) 的95%置信区间 (CI).

主要成果:

• 与连续相比,修改后的Smead-Jones (MSJ) 技术显示,与连续相比,伤口脱光 (RR=0.29),伤口感染 (RR=0.41) 和住院时间 (MD=-4.50天) 显著减少.
• 斯梅德-斯 (SJ) 技术在伤口脱光,感染或住院期间没有显示出统计学上显著的差异.
• 无论是MSJ还是SJ技术,与传统关闭相比,切口的风险都没有显著差异.

结论:

• 修改后的Smead-Jones (MSJ) 接技术在减少伤口并发症和缩短中线腹腔切除关闭期间住院的时间方面看起来很有希望.
• 在这次元分析中,Smead-Jones (SJ) 技术与传统连续接相比没有显著的优势.
• 需要进一步的大规模随机对照试验 (RCT) 采用标准化方法和扩展后续,以确认MSJ作为首选的结束技术.