"去进行神经物理治疗研究,去"! 神经物理治疗的数量和方法质量:一个63年的PEDro数据库分析分析了神经物理治疗的数量和方法质量
Julia Mafra Vasconcelos1, Yasmine Guimarães Viana1, Marina de Barros Pinheiro2
1Physiotherapy Department, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil.
Brazilian journal of physical therapy
|April 29, 2025
概括
自2000年以来,神经物理治疗随机对照试验 (RCT) 的数量和质量显著增加. 虽然质量有所提高,但期刊影响因子并不是高质量的RCT的可靠指标.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 物理疗法物理治疗
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 从1958年到2000年,在神经物理治疗中确定了200多项随机对照试验 (RCT),其中一半是中等到高质量的.
- 本研究调查了这些RCT的数量和质量自2000年以来是否发生了变化.
研究的目的:
- 分析从1958年到2021年在PEDro数据库中索引的神经物理治疗RCT的数量和方法质量的演变.
- 确定期刊影响因子与这些RCT的质量之间的相关性.
主要方法:
- 在PEDro数据库中对1958-2021年神经物理治疗 (成人和儿科) 的RCT进行了全面的搜索.
- 描述性统计数据用于分析试验数量和质量的趋势.
- 斯皮尔曼的rho相关性测试检查了方法质量和期刊影响指标 (JIF和JCI) 之间的关系.
主要成果:
- 总共有6291个RCT被确定,平均质量评分为5.3/10.
- 随着时间的推移,RCT质量显著提高,最近的试验 (2018-2021) 平均得分为5.7/10,而1962-1965年为1/10.
- 在方法质量和期刊影响因子 (JIF/JCI) 之间观察到微弱但显著的正相关性.
结论:
- 神经物理治疗中的RCT数量大幅增长,其方法质量也有所提高,尽管仍然适度.
- 期刊排名指标 (JIF/JCI) 并不是在这个领域选择高质量的RCT的最终指南.
