使用静态导航处理破损仪器后的骨折抵抗和体积牙变化 - 一个体外研究研究
Shady Atef Adeeb Yassa1, Mohamed Nabeel1, Ahmed M Ghobashy1
1Department of Endodontics, Misr International University, Giza, Egypt.
Journal of conservative dentistry and endodontics
|April 30, 2025
概括
与静态指南相比,隔离的内牙仪器的超声波检索提供了优越的骨折阻力和较少的牙损伤. 然而,静态指导更快,虽然不太适合仪器退化.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 有指导的内科医生正在彻底改变这个领域.
- 调查删除分离仪器的方法至关重要.
- 目前的技术需要进一步评估其有效性和安全性.
研究的目的:
- 为了比较静态内牙指南和超声波方法来管理单独的仪器.
- 为了评估骨折阻力,牙变化,以及在体外的手术时间.
- 确定在内牙治疗中进行分离仪器检索的最佳方法.
主要方法:
- 使用提取的双根大第一个前.
- 在口腔通道的冠状三分之一中创建了独立的旋转文件.
- 牙被随机分配到静态内牙指导或超声波检索组.
- 形束计算机断层扫描 (CBCT),通用测试机器和时钟记录被用于评估.
主要成果:
- 超声波组表现出明显更高的断裂阻力.
- 超声波组显著减少了根管体积的增加 (牙损失).
- 静态内牙指导组需要显著减少时间来检索.
结论:
- 超声波检索在维护根的完整性和最大限度地减少牙损失方面是卓越的.
- 静态内牙指南更快,但导致更显著的牙去除.
- 静态指南不适合降解带的仪器;建议进行进一步的研究.


