美国环境保护局对有机酸盐农药酸的风险评估历史,1980年至2024年
Christopher Sellers1, Ellen Kohl1, Marianne Sullivan1
1Christopher Sellers is with the History Department, Stony Brook University, Stony Brook, NY. Ellen Kohl is with the Department of Geography and Environmental Systems, University of Maryland-Baltimore County, Baltimore. Marianne Sullivan is with the Department of Public Health, William Patterson University of New Jersey, Wayne. Gretchen Gehrke is with the Environmental Data and Governance Initiative, Durham, NC. Jessica Varner is with the Weitzman School of Design, University of Pennsylvania, Philadelphia. Mark Chambers is with the History and Africana Studies Departments, Stony Brook University. Environmental Data and Governance Initiative is a research and advocacy nonprofit.
这项研究揭示了美国环境保护局 (EPA) 如何在历史上低估了pyrifos风险评估中的真实证据,偏爱实验室数据而不是社区健康影响. 美国环保署需要改革其方法,解决利益冲突问题.
科学领域:
- 环境健康 环境健康
- 毒理学 毒理学 毒理学
- 公共卫生政策 公共卫生政策
背景情况:
- 美国环境保护局 (EPA) 曾经对有机酸盐农药酸进行风险评估,特别是在2000年禁止使用后.
- 联邦资金支持了非公司的,基于地点的pyrifos研究,包括对受环境不公正影响的人口的流行病学研究.
- 历史上,企业赞助的毒理学一直是pyrifos风险评估的主要知识基础.
研究的目的:
- 检查环保署对pyrifos风险评估的历史.
- 分析美国环保署对实验室毒理学的偏好,而不是基于现场的科学调查.
- 批评美国环保署评估科学证据和利益冲突的方法.
主要方法:
- 美国环保署对pyrifos的风险评估实践的历史分析.
- 检查企业赞助的研究对社区基础的流行病学研究的影响.
- 审查美国环保署依赖"取代"的毒理模式和实验室数据的情况.
主要成果:
- 来自非公司研究的发现挑战了支持pyrifos使用的现有知识库.
- 美国环保署的风险评估历来边缘化了现实世界的科学证据,有利于控制的实验室发现.
- 机构官员优先考虑可量化的,以实验室为中心的风险计算,受行业科学家的影响,强调新发现的不确定性.
结论:
- 美国环保署的风险评估实践需要重新思考,超越仅仅依赖实验室和建模数据.
- 需要环保署更有效地评估与政策相关的科学和解决金融利益冲突.
- 纳入基于地点和流行病学的证据对于保护公众健康免受pyrifos等环境危害至关重要.
相关概念视频
Types of Toxins
Air pollutants, primarily gases, pose significant threats to respiratory health, leading to conditions like hypoxia, lung cancer, and in extreme cases, death.
Environmental pollutants like...
Anticholinesterase Agents: Poisoning and Treatment
Irreversible agents form a strong bond with the cholinesterase enzyme, making it inactive. The breakdown of the phosphorylated enzyme is...
Drug Regulation


