用牙科植入物修复后部缺失牙的修复策略的有效性:一项回顾性研究
Jiayu Gao1,2, Xuemei Tang1, Chen Deng1
1State Key Laboratory of Oral Diseases, National Center for Stomatology, National Clinical Research Center for Oral Diseases, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University, Chengdu, China.
Clinical oral implants research
|May 2, 2025
概括
仅用植入物恢复第一 (M1s) 与恢复第一 (M1s) 和第二 (M2s) 一样有效,当两者都丢失时. 这种方法更具成本效益,并减少了诸如周植入炎等并发症.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 失去牙,特别是牙,显著影响口腔功能和生活质量.
- 缺少牙的治疗方案包括植入式恢复,但多种牙损失的策略各不相同.
- 仅恢复第一 (M1s) 是恢复M1s和第二 (M2s) 的潜在替代方案.
研究的目的:
- 为了比较仅恢复M1s的有效性与恢复M1s和M2s在完全损失的患者中的有效性.
- 评估植入物存活率,并发症率,成本,植入周健康状况以及患者报告的结果.
主要方法:
- 一项回顾性研究比较了两个组:同时恢复M1s和M2s (组1) 与仅恢复M1s (组2).
- 统计模型分析了植入物存活率,无并发症存活率,累积成本,植入周围条件和患者报告的结果指标 (PROM).
主要成果:
- 两组之间没有发现植入物存活率或无并发症存活率的显著差异.
- 第二组 (仅M1s) 的累计治疗费用显著降低,并且在3年内没有出现围植入炎病例,与第一组 (16.2%) 不同.
- 仅恢复M1s与较少的边缘骨损失和可比的能力有关,以及较低的术后疼痛.
结论:
- 只有M1s的植入器恢复似乎是M1s和M2s缺失的患者的有效和成本效益的策略.
- 这种方法可能在降低成本和围部植入炎发病率方面提供优势.
- 鉴于研究的局限性,需要进一步的研究来证实这些发现.
更多相关视频
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.7K
09:10Digital Hybrid Model Preparation for Virtual Planning of Reconstructive Dentoalveolar Surgical Procedures
Published on: August 5, 2021
1.7K
