弥合抗体反应和动物福利的差距:评估血液采集方法和用鼻腔冠状病毒疫苗免疫小鼠的阴道免疫力
Abhishek Chanda1, Yujuan Song1, Junaid Nazir2
1Department of Pharmaceutical Sciences, College of Pharmacy, Oregon State University, Corvallis, Oregon 97330, United States.
Research square
|May 2, 2025
概括
与反轨道 (RO) 采样相比,静脉 (SV) 采血为评估疫苗开发中的功能性抗体反应提供了更可靠的方法,同时也改善了动物福利.
科学领域:
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 疫苗学 疫苗学 疫苗学
- 实验室动物科学 动物科学
背景情况:
- 评估疫苗有效性需要评估抗体标位和功能反应.
- 逆轨道 (RO) 血液采集是常见的,但存在风险;静脉 (SV) 采样是一种促进动物福利的替代方案.
- 血液采集方法对免疫学评估的影响需要澄清.
研究的目的:
- 在 *Neisseria gonorrhoeae* (Ng) 疫苗开发背景下比较回轨道 (RO) 和沙静脉 (SV) 采血方法.
- 评估采集方法对抗体标位和功能性免疫反应的影响.
- 评估粘附蛋白复合蛋白 (ACP) 和Mtr E蛋白 (MtrE) 作为候选疫苗的免疫潜力.
主要方法:
- 用复合抗原 (rACP,rMtrE) 与或没有CpG辅助剂进行鼻腔免疫接种.
- 通过RO和SV方法收集的血液之间的抗体标位和功能测定 (例如,人血清杀菌测定,酶水解活性) 的比较.
- 对ACP和MtrE的表皮图绘制,以确定B细胞和T细胞表皮图.
主要成果:
- 在RO和SV组之间的抗体标位 (45个比较中的8个) 中存在最小的显著差异.
- 对于抗原免疫受试者来说,RO和SV组之间的人血清杀菌试验没有显著差异.
- 与RO样本相比,SV样本显示了与rACP诱导的抗体相比,人类酶水解活性的恢复得到了增强,这表明功能评估的潜在优势.
结论:
- 与逆轨道 (RO) 采集相比,在疫苗研究中采集沙芬静脉 (SV) 样本可能为评估功能性抗体反应提供更可靠的数据.
- 通过减少压力和创伤,SV采样提供了更好的动物福利.
- 在临床前疫苗研究中标准化 SV 采样可以提高数据可靠性,伦理合规性和翻译相关性.
