基于临床评级和图像质量评估的AI加速T2加权脑MRI的评估
Julian Niklas Nonninger1, Patric Kienast1, Ivana Pogledic1
1Division of Neuroradiology and Musculoskeletal Radiology, Department of Biomedical Imaging and Image-guided Therapy, Medical University of Vienna, Vienna, Austria; Comprehensive Center for Clinical Neurosciences and Mental Health, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
基于深度学习的MRI重建 (T2(DR)) 提供更快的采集时间,但不能完全匹配传统T2-轮旋回回声 (T2(CN) 的图像质量. 虽然在临床上适用,但T2(DR)显示的信号噪声比率低于T2(CN).
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗成像医学成像
- 人工智能在医学中的应用
背景情况:
- 传统的T2-旋回声 (T2(CN)) MRI是脑成像的一个标准.
- 深度学习 (DL) 方法正在出现,以加速MRI获取和重建.
- 评估基于DL的MRI重建与传统方法相比,对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较基于DL的商业MRI重建 (T2(DR)) 与传统的T2-旋回声 (T2(CN)) 大脑MRI.
- 评估临床图像质量评级和信号与噪声比 (SNR) 指标.
- 为了确定基于DL的方法的诊断适用性.
主要方法:
- 100名患有神经疾病的患者在3T扫描仪上接受了T2(DR)和T2(CN)MRI.
- 获取时间:3.33分钟 (T2(CN)) 与1.04分钟 (T2(DR)) 相比.
- 四名神经放射学家对图像质量,诊断安全性和文物进行了评价;计算了SNR和SNReff.
主要成果:
- 对文物,整体图像质量 (OIQ) 或诊断安全性 (DS) 的非诊断评级没有显著差异.
- 传统的T2(CN)显示出明显更好的OIQ (p=0.003) 和更少的文物 (p<0.001).
- T2(CN)具有更高的SNR (157.9比112.8),但T2(DR)具有更高的SNReff (14.1比10.8),调整以获得时间.
结论:
- 基于深度学习的T2(DR)MRI在临床上适用,但不符合传统T2(CN)收购的高标准.
- 更快地获取T2(DR)是一个显著的优势,尽管图像质量指标有利于T2(CN).
- 进一步的研究可能会优化DL重建,以改善临床实践中的图像质量.
更多相关视频
09:59A Magnetic Resonance Imaging Protocol for Stroke Onset Time Estimation in Permanent Cerebral Ischemia
Published on: September 16, 2017
12:50Lesion Explorer: A Video-guided, Standardized Protocol for Accurate and Reliable MRI-derived Volumetrics in Alzheimer's Disease and Normal Elderly
Published on: April 14, 2014
