新生儿短与长的外围静脉注射导管:一个回顾性队列研究
Matheus F P T van Rens1, Kevin Hugill2, Robin van der Lee1
1Neonatal Intensive Care Unit, Radboud University Medical Center, Amalia Children's Hospital, Nijmegen, The Netherlands.
Scientific reports
|May 2, 2025
概括
新生儿长周围静脉注射导管 (n-LPCs) 的停留时间较长,意外移除的次数比n-SPCs少. 然而,n-LPC与炎和严重PIVIE的风险增加有关,需要谨慎管理.
科学领域:
- 新生儿重症监护室新生儿重症监护室
- 血管接入装置是指血管接入装置.
- 医疗器械比较 医疗器械比较
背景情况:
- 新生儿短周围静脉导管 (n-SPC) 和新生儿长周围静脉导管 (n-LPC) 对于新生儿的血管接入至关重要.
- 选择合适的导管类型对于患者的安全和治疗疗效至关重要.
研究的目的:
- 在新生儿重症监护室环境中比较n-LPCs与n-SPCs的临床性能和安全性.
- 评估停留时间,意外取出率和与每个导管类型相关的并发症率.
主要方法:
- 一项回顾性单中心队列研究分析了2019年至2022年期间34464次外周静脉导管插入 (32885个n-SPC,1579个n-LPC) 的情况.
- 收集的数据包括停留时间,移除的原因以及炎和外周静脉透或扩散 (PIVIE) 的发生率.
主要成果:
- 与n-SPC相比,n-LPC的停留时间 (48:27 ± 39:08小时 vs 34:01 ± 33:31小时) 显著更长,意外移除率较低 (0.3% vs 2.6%)
- 然而,n-LPCs表现出较高的病率 (16.1%对6.6%) 和PIVIE (40.0%对29.9%),包括严重的PIVIE (8.5%对2.8%).
结论:
- 新生儿长周围静脉注射导管为新生儿血管接入提供了更稳定,更有效的选择.
- 必须对n-LPCs的益处进行权衡,以减轻疹和严重PIVIE风险的增加.
