皮肤内镜间膜与腰椎间盘的单侧双门内镜切除术的临床比较:一项回顾性研究
Long Xiao1, Jianhong Zhou1, Qin Zhong2
1Department of Orthopedics, the First Affiliated Hospital of Guizhou University of Traditional Chinese Medicine, Guiyang, 550000, PR China.
Scientific reports
|May 2, 2025
概括
单侧双门内镜断层切除术 (UBED) 和皮肤内镜腰椎断层切除术 (PELD) 均有效治疗腰椎间盘 (LDH). 与PELD相比,UBED在减少光学使用,并发症和复发率方面具有优势.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的脊柱手术
- 整形外科 整形外科 整形外科
背景情况:
- 腰椎间盘 (LDH) 是腰部疼痛和根茎病的常见原因.
- 内镜技术为LDH管理提供了不那么侵入性的外科选择.
- 不同内镜方法的比较有效性需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较单侧双门内镜断层切除术 (UBED) 和皮肤内镜腰椎断层切除术 (PELD) 治疗LDH的临床有效性.
- 评估UBED和PELD之间的手术结果,包括并发症和患者满意度.
主要方法:
- 从146名LDH患者的临床数据的回顾性分析.
- 患者被分为UBED (n=84) 和PELD (n=62) 组.
- 对手术时间,流血,住院,视觉模拟尺度 (VAS) 评分,奥斯威斯特残疾指数 (ODI),并发症和复发率进行比较.
主要成果:
- 在手术后,UBED和PELD组在VAS和ODI得分上均显示出显著的改善.
- 两组之间没有观察到手术期间流血,住院或功能结果的显著差异.
- 与PELD相比,UBED显示光镜频率,并发症率和复发率明显较低.
- 在两组中,术后患者满意度都很高 (UBED:91.7%,PELD:87.1%).
结论:
- 无论是UBED还是PELD都有效缓解LDH症状.
- 通过减少光学依赖,并发症和复发,UBED比PELD提供了优势.
- 进一步的研究可能会探索每种技术的长期结果和具体指示.
