乳腺癌患者在基于组织和植入物的乳腺重建方面有哪些排名,评级和实用?

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 卫生经济学 卫生经济学
• 患者报告的结果

背景情况:

• 实用性分析是为了进行治疗比较而建立的,但在临床环境中很困难.
• 偏好评估是可行的,但其与公用事业的相关性是未知的.
• 这项研究解决了评估患者对乳房重建方法偏好的需要.

研究的目的:

• 评估女性的偏好 (排名,评级,公用事业) 基于组织的,基于植入的,并没有乳房切除术后的重建.
• 探索不同的患者偏好评估方法.
• 检查偏好评估与临床/心理社会因素之间的相关性.

主要方法:

• 接受或考虑进行乳房重建的40名患者完成了卡牌排名,视觉模拟尺度 (VAS) 和标准博评估.
• 患者使用案例匹配图像在不同重建结果中对9个健康状况进行了评分.
• 使用非参数测试,描述性统计和多变量回归模型进行分析.

主要成果:

• 在所有重建结果中,报告了高中位标准博效用 (例如,基于组织的优秀结果为0.97,基于植入物的优秀结果为0.99).
• 没有重建具有较低的效用 (0.86).
• VAS (5分钟) 与标准博 (20-40分钟) 相对相关,并且被发现是可以理解的;心理社会因素与得分有相关性.

结论:

• 妇女非常重视乳房切除术后的乳房重建选择.
• 视觉模拟尺度 (VAS) 是一种简短,易于理解和有效的方法,用于在有限时间的临床环境中评估患者的偏好.
• VAS评估支持在乳房重建选择中共享决策.