机器人和视频辅助胸腔镜手术之间的比较,用于前侧中关节病变
Yeke Huang1, Xipeng Wang1, Yajie Zhang1
1Department of Thoracic Surgery, Ruijin Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, China.
概括
机器人辅助胸部手术 (RATS) 通过侧侧胸部方法显示出对前侧中关节病变的好处,提供更短的恢复时间和更少的并发症. 然而,subxiphoid方法可能有利于视频辅助胸部手术 (VATS).
科学领域:
- 胸部外科手术 胸部外科手术
- 最少侵入性的手术
- 手术瘤学手术瘤学
背景情况:
- 视频辅助胸部外科手术 (VATS) 和机器人辅助胸部外科手术 (RATS) 是对前中间骨病变的标准治疗方法.
- 之前关于VATS与RATS疗效的比较研究受到小样本规模和缺乏子组分析的限制.
- 外科手术对前中关节病变的外科手术结果的影响需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较VATS和RATS的外科手术前期结果,用于前端中关节病变.
- 为了评估外科手术方法 (侧侧胸部 vs. 副胸部) 对VATS和RATS疗效的影响.
- 提供基于证据的推,用于选择外科手术技术在前中关节损伤治疗.
主要方法:
- 一项多中心的回顾性研究包括来自中国三个大规模中心的1076名前中病变患者.
- 患者通过侧侧胸部或尾部方法接受了VATS或RATS.
- 倾向性得分匹配分析使用共变量进行,包括患者人口统计学,并发症和病变特征.
主要成果:
- 对于侧侧胸部方法,匹配的RATS患者 (n=62) 与VATS (n=122) 相比,显示了明显更短的导管保留,更短的术后停留时间和更低的并发症率.
- 对于subxiphoid方法,匹配的RATS患者 (n=52) 与VATS (n=98) 相比,经历了更高的排水量,更长的导管保留和更大的白蛋白减少.
- 在这两种方法中,对于VATS和RATS组都没有报告任何转换或重新手术.
结论:
- 通过侧侧胸部方法的RATS与改善的外科手术结果有关,包括减少导管保留,更短的住院时间和更少的并发症.
- 与VATS相比,RATS通过子xiphoid方法导致排水量增加和导管保留时间延长.
- 选择外科手术方法显著影响结果,这表明RATS可能对侧侧胸部手术更有益,而VATS可能更适合于子体手术.
