关于AD8作为痴呆症查工具的重新评估研究和文献综述

科学领域:

• 老年医学 老年医学
• 神经科学是一个神经科学.
• 精神病学是一个精神病学.

背景情况:

• 八项信息采访以区分衰老和痴呆症 (AD8) 是一种痴呆症查工具.
• 最初的研究表明截止分数为2,但这导致了各种人群中的高虚假阳性率.
• 台湾的AD8自我管理也显示出高的假阳性率.

研究的目的:

• 为了评估AD8选工具的性能.
• 为了确定 AD8.8 的最佳切割值.
• 确定影响AD8性能及其临床实用性的因素.

主要方法:

• 从一所大学教学医院招募了118个参与者-告知者二元组.
• 在临床痴呆症评级 (CDR) 之前,AD8被给予信息者,以尽量减少回忆偏差.
• 老年精神病学家提供了基于DSM-5标准的共识诊断;使用了接收器操作特征 (ROC) 分析.

主要成果:

• 对于在CDR 0和CDR 0.5之间进行区分,最佳的AD8切线为2.
• 当包括CDR≥1时,最佳切线转移到3.
• 为了区分正常认知和痴呆症 (DSM-5标准),AD8截止值为4最大化了尤登指数,平衡了灵敏度和特异性.

结论:

• 对AD8的最佳切断值可能因预期的诊断目的而有所不同.
• 建议AD8的截止分数为4,以有效区分患有痴呆症和没有痴呆症的人.
• 这一修订的切线可能会提高临床环境中痴呆症查的准确性.