不同的牙移植脱皮质化方法的有效性:一个平行组随机临床试验
Furkan Din1, Meltem Özdemir Kabalak1, Birtan Tolga Yılmaz2,3,4
1Department of Periodontology, Faculty of Dentistry, Hacettepe University, Sihhiye, Ankara, 06230, Turkey.
Clinical oral investigations
|May 7, 2025
概括
额外口腔 (eo) 和内口腔 (io) 脱皮质结合组织移植 (DE-CTG) 在治疗牙衰退方面表现出类似的临床有效性. 虽然口内DE-CTG需要较少的椅子时间,但口外DE-CTG表现出卓越的脱皮质化,这两种技术都不会导致长期并发症.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 在口腔外科手术.
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 牙衰退治疗通常涉及连接组织移植.
- 脱上皮连接组织移植 (DE-CTG) 技术旨在增强移植的整合.
- 关于在DE-CTG中不完全去除上皮质的临床影响存在争议.
研究的目的:
- 为了比较内口 (io) 与外口 (eo) DE-CTG技术的临床有效性和脱皮质化功效.
- 评估与DE-CTG的上皮残留相关的潜在并发症.
主要方法:
- 一次性牙衰退的40名患者接受了冠状动脉先进片和eo-或ioDE-CTG的治疗.
- 记录了手术椅时间,牙周结局和基于患者的变量.
- 对移植印记的组织学分析评估了除皮质化疗效.
主要成果:
- 在eo-和ioDE-CTG组之间没有观察到总体临床或美学结果的显著差异.
- 对于IODE-CTG组来说,手术椅时间显著缩短.
- 与ioDE-CTG相比,eoDE-CTG技术导致的上皮残留较少.
结论:
- 欧欧和ioDE-CTG技术在治疗牙衰退方面都产生了可比的临床结果.
- 内口DE-CTG在上皮质去除方面效率较低,但这并没有导致检测到的长期并发症.
- 这两种技术都是经济衰退治疗的可行选择.
