机器人辅助与5种主要癌症的开放方法的成本
Francesco Di Bello1,2, Natali Rodriguez Peñaranda3,4, Andrea Marmiroli3,5,6
1Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, Division of Urology, University of Montréal Health Center, Montréal, QC, Canada. fran.dibello12@gmail.com.
Journal of robotic surgery
|May 7, 2025
概括
机器人辅助手术与食道切除和胰腺切除等主要癌症手术的总医院费用增加有关. 虽然成本更高,但其他好处,如更快的恢复可能需要考虑.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术创新 在外科创新.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 机器人辅助手术 (RAS) 越来越多地被用于主要的癌症手术.
- 对RAS与开放手术的成本效益进行比较需要持续评估.
- 了解成本变化对于医疗保健资源分配至关重要.
研究的目的:
- 为了比较机器人辅助手术 (RAS) 和大肠切除,食道切除,激进子宫切除,肺切除和胰腺切除的开放手术之间的总医院费用 (THC).
- 确定RAS与显著成本差异相关的特定程序.
- 提供有关手术方法选择的信息决策的数据.
主要方法:
- 2016-2019年国家住院样本 (NIS) 数据库的回顾性分析.
- 识别和比较五个主要的癌症手术的机器人辅助和开放程序.
- 应用多变量波桑回归模型以调整患者和医院的特征.
主要成果:
- 与开放式手术相比,机器人辅助食道切除术,胰腺切除术,肺切除术和大肠切除术的THC含量明显更高 (p < 0.001).
- 激进子宫切除术在机器人辅助和开放方法之间没有显著的THC差异 (p = 0.8).
- 经过调整的分析证实,RAS独立预测了食道切除术 (RR: 1.40),胰腺切除术 (RR: 1.24),大肠切除术 (RR: 1.20) 和肺切除术 (RR: 1.11) 的更高THC.
结论:
- 在大多数主要的癌症手术中,机器人辅助的方法始终与更高的总医院费用有关.
- 高THC对RAS的经济影响需要仔细考虑,以及减少恢复时间等潜在的好处.
- 进一步的研究应该探索与机器人辅助癌症手术相关的长期成本效益和患者报告的结果.
