评估牙焦虑的客观和主观方法之间是否存在相关性? 一个系统性审查和元分析
Camila Silva DE Amorim1, Larissa Soares Lima DA Silva1, Guido Artemio Marañón-Vásquez2
1Department of Pediatric Dentistry and Orthodontics, School of Dentistry, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
The journal of evidence-based dental practice
|May 7, 2025
概括
这项研究发现主观牙焦虑测量与心率或α-amylase之间的相关性较弱,与皮质醇的相关性中等. 然而,证据的确定性非常低,限制了结论.
科学领域:
- 牙科研究 牙科研究
- 心理生理学 心理生理学
- 生物医学科学 生物医学科学
背景情况:
- 牙焦虑是影响患者护理的一个常见问题.
- 存在客观和主观的方法来对其进行评估.
- 这些方法之间的相关性证据尚不清楚.
研究的目的:
- 系统地评估客观和主观方法之间的相关性,以评估牙科焦虑.
- 通过元分析来综合现有证据.
- 用GRADE方法评估证据的确定性.
主要方法:
- 对29项研究 (1891名参与者) 的系统综述和随机效应元分析.
- 在7个数据库和灰色文献中搜索到2023年11月.
- 偏差风险评估的QUADAS-2工具和证据确定性的GRADE.
主要成果:
- 在主观测量和心率 (r=0.15) 和α-氨基酶 (r=0.25) 之间发现了微弱的相关性.
- 在主观测量和皮质醇 (r=0.40) 之间观察到适度的相关性.
- 据报道,存在偏差 ("不清楚") 的高风险,证据的确定性非常低.
结论:
- 具体的主观和客观措施之间存在潜在的相关性 (例如,ACDAS/DAS/MCDAS/MDAS与皮质醇).
- 然而,证据的确定性非常低,使得这些研究结果无法得出结论.
- 需要进一步进行高质量的研究才能确定可靠的相关性.
