针对急性胆囊炎的机器人胆囊切除术和 laparoscopic胆囊切除术之间的结果比较
Zamaan Hooda1,2, Deanna Dong3, Ahmad Hlayhel1
1Department of Surgery, St. Joseph's University Medical Center, Paterson, NJ. (Drs. Hooda, Hlayhel, Bustamante, Veltri, Yanagawa, Talishinskiy, Christian, Abaijan, Wessner, Rebein, and Sori).
概括
机器人辅助胆囊切除术 (RAC) 与急性胆囊炎的传统腹腔镜胆囊切除术 (LC) 相比,提供更短的手术时间. 这两种方法都显示出相似的并发症和转换率,表明RAC是一种安全的替代方案.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 胃肠道手术 胃肠道手术
- 手术技术 手术技术
背景情况:
- 腹腔镜胆囊切除术 (LC) 是急性胆囊炎的标准.
- 机器人辅助胆囊切除术 (RAC) 正成为一种可行的替代方案.
- 需要进行比较研究来评估RAC的疗效.
研究的目的:
- 为了比较急性胆囊炎LC和RAC之间的操作时间.
- 评估和比较术后的结果,包括并发症和转换.
- 评估RAC的安全性和可行性,作为LC的替代品.
主要方法:
- 对259名急性胆囊炎手术患者的回顾性分析 (2023年1月至2023年12月).
- 患者被分为LC和RAC两类.
- 统计分析包括千平方,费舍尔的确切,曼-惠特尼U,和未配对的t测试.
主要成果:
- RAC组 (73名患者) 的中位经营时间 (68.2分钟) 比LC组 (186名患者,108分钟) 短得多 (P < .001).
- 手术后并发症的发生率相似:LC为4.8%,RAC为1.4% (P = .192).
- 对开放手术的转换率也相似:LC为4.3%,RAC为5.5% (P = .745).
结论:
- 机器人辅助胆囊切除术显示了比腹腔镜胆囊切除术更短的手术时间.
- RAC的复杂性和转换率与LC的复杂性和转换率相似.
- RAC是一种安全且可行的急性胆囊炎的替代性手术方法.
