使用患者和对照样本进行的2种血栓结晶学方法的比较
Robert Frick1, Brittany Washburn2, Dennis Plocher2
1Department of Pathology & Immunology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri, USA.
概括
在粘弹性测试中,ROTEM的SIGMA和DELTA设备表现相似. 然而,西格玛装置在特定测试中表现出较低的外推临床决策点,这表明治疗算法的解释可能存在差异.
科学领域:
- 血液静止和血栓形成研究.
- 护理点诊断的诊断方法
- 医疗器械比较 医疗器械比较
背景情况:
- 护理点粘弹性测试有助于减少血液流失和输血.
- 基于弹的ROTEM sigma系统旨在提高护理点的使用.
- 有限的研究将ROTEM西格玛与已确定的ROTEM三角形进行比较.
研究的目的:
- 为了比较ROTEM西格玛系统与ROTEM三角形系统的性能.
- 评估两种ROTEM设备获得的结果的可比性.
主要方法:
- 使用ROTEM delta作为预言的方法比较研究.
- 分析了来自健康捐赠者和手术患者 (肝移植,产科,心血管,创伤) 的血液样本.
- 对两种设备的不精确度和制造商参考间隔进行了评估.
主要成果:
- 在大多数参数中,ROTEM delta 和 sigma 之间的高相关性 (Pearson r > .85).
- 对于FIBTEM A10,FIBTEM A20和EXTEM凝固时间的相关性略低.
- 可以比较的参考间隔和达指导算法值没有显著差异.
- 对 EXTEM 和 FIBTEM 的 sigma 的外推 A5 参数观察到负偏差.
结论:
- 罗德尔塔和西格玛显示了可比的整体性能.
- 西格玛系统在特定测试 (FIBTEM,EXTEM A5) 中显示出负偏差,影响临床决策点.
- 在将三角形指导算法应用于西格玛数据时,外推值的潜在差异需要仔细考虑.
