在高密度的水平和辐射OCT扫描模式之间分析斑点孔大小测量的可翻译性
Navid Johannigmann-Malek1, Leonard Coulibaly1, Sofia Groselli1
1Department of Ophthalmology, TUM University Hospital, Technical University of Munich (TUM), School of Medicine and Health, Munich, Germany.
BMJ open ophthalmology
|May 9, 2025
概括
在光学连贯断层扫描 (OCT) 中,用于测量黄斑孔 (MH) 最小线性直径 (MLD) 的水平和辐射扫描模式是不可互换的. 虽然水平扫描显示的变化较小,但辐射扫描提供了更准确的测量,这表明它们相互补充.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 医疗成像医学成像
- 视网膜疾病 视网膜疾病
背景情况:
- 精确测量黄斑孔 (MH) 大小对于了解疾病进展和治疗结果至关重要.
- 光学连贯断层扫描 (OCT) 是可视化MHS的关键成像方式.
- 不同的OCT扫描模式可能会影响测量的准确性和可重复性.
研究的目的:
- 评估使用高密度水平和辐射OCT扫描模式测量MHS的最小线性直径 (MLD) 的可互换性.
- 为了比较两种OCT扫描模式之间的intra-rater,inter-rater和inter-scan变异性.
主要方法:
- 60名患有MHS的患者进行了重复的高密度OCT体积扫描,使用水平 (30微米间距) 和辐射 (角3.75°间距) 模式.
- 最小线性直径 (MLD) 被五个独立的评分员测量.
- 进行了统计分析,以比较模式之间的MLD测量,并评估变异性.
主要成果:
- 在每个模式内,在重复扫描中,在评级者之间,或在体积扫描之间,没有发现MLD测量的显著差异.
- 在水平和辐射扫描的平均MLD之间观察到 -10.05μm的统计学显著差异 (p<0.001).
- 95%的一致度极限很大 (-77.31~57.21μm),这表明这两种模式之间存在很大差异.
结论:
- 横向的OCT扫描往往低估了最大的MLD,特别是当孔的最大直径不是水平对齐时.
- 横扫描显示较低的内部,间和间扫描变化,与辐射扫描相比,水平扫描显示较低的内部,间和间扫描变化.
- 水平和辐射扫描模式不是可以互换的,而是用于全面的MH评估的互补.
