我们从使用质量平衡方法和氧化转换中学到的东西 - 对PFAS受污染的土壤样本的案例研究
Qi Wang1, Patrick van Hees2, Patrik Karlsson3
1State Key Laboratory of Marine Pollution and Department of Chemistry, City University of Hong Kong, Tat Chee Avenue, Kowloon, 999077, Hong Kong, China; Man-Technology-Environment (MTM) Research Centre, School of Science and Technology, Örebro University, 701 82, Örebro, Sweden.
一个新的分析工作流改善了对受污染的土壤中的和多基基物质 (PFAS) 的评估. 将氧化转换与目标分析相结合,可以比传统方法更全面地了解PFAS污染.
科学领域:
- 环境化学环境化学
- 分析化学 分析化学
- 土壤科学 土壤科学
背景情况:
- 和多基基物质 (PFAS) 是广泛存在的合成化学物质,人们对它们在受污染的环境中的全部范围的了解有限.
- 由于检测各种PFAS化合物和前体的局限性,土壤中PFAS的现有分析方法可能会低估总污染.
- 水性薄膜形成泡 (AFFF) 是各种土壤基质中PFAS污染的重要来源.
研究的目的:
- 引入和验证一个全面的分析工作流程,用于评估PFAS污染土壤中的有机.
- 为了比较不同分析技术的有效性,包括总,可提取的有机,目标PFAS分析和氧化转化,以表征PFAS污染.
- 确定当前方法的局限性,并提出一种改进的方法,用于在受AFFF影响的土壤中准确评估PFAS.
主要方法:
- 开发一个分阶段的分析工作流程,整合总 (TF),可提取的有机 (EOF),目标PFAS分析和PFAS前体的氧化转化.
- 将工作流应用于来自AFFF污染场地的十个田地土壤样本.
- 目标PFAS的量化,EOF的评估,以及由前体转化产生的有机贡献的评估.
主要成果:
- 目标PFAS度差异很大 (51.823200 ng/g干重量),其中 perfluorooctanesulfonic酸占主.
- 目标PFAS仅占EOF的一小部分 (180%),氧化转换显示了额外的贡献 (031%).
- 很大一部分 (2094%) 的有机仍未确定,氧化转化与EOF的相关性比目标分析更好,这表明它对于评估总有机负担的有用性.
结论:
- 总分析不适合追踪土壤中的PFAS污染.
- 氧化转化和常规PFAS目标分析的结合提供了对AFFF影响土壤中PFAS污染的更全面的评估.
- 需要进一步的研究来确定未知的有机化合物,并提高对非可氧化PFAS和超短链PFAS的理解.
更多相关视频
09:04Identifying Per- and Polyfluorinated Chemical Species with a Combined Targeted and Non-Targeted-Screening High-Resolution Mass Spectrometry Workflow
Published on: April 18, 2019
07:06Investigating Long-Distance Transport of Perfluoroalkyl Acids in Wheat via a Split-Root Exposure Technique
Published on: September 28, 2022
相关概念视频
Bioremediation
Microbial Wastewater Treatment
