专家小组作为诊断准确性研究中的参考标准程序:系统的范围审查和方法指南

科学领域:

• 医学研究方法论医学研究方法论.
• 诊断准确性的研究研究.
• 专家小组利用率的使用情况

背景情况:

• 专家小组在诊断准确性研究中作为参考标准,当无法获得最终测试时.
• 专家小组的方法方法和报告质量在不同研究中存在很大差异.
• 本审查审查了当前用于诊断研究中作为参考标准的专家小组的现状.

研究的目的:

• 绘制当前专家小组的地图,用于诊断准确性或模型研究中的参考标准.
• 识别专家小组程序的设计,分析和报告中的变化.
• 强调对专家小组方法论的标准化指导方针的需要.

主要方法:

• 在PubMed的系统文献搜索中,查找2012年6月1日至2022年10月1日之间发表的研究.
• 纳入标准:使用专家小组作为参考标准评估诊断准确性的研究,以英语,荷兰语或德语报告.
• 数据提取集中在研究特征,专家小组组成和方法论上,并对准确性进行了双重检查.

主要成果:

• 包括318项研究,使用各个医学领域的专家小组,主要是瘤学 (20%).
• 专家小组的规模有所不同:2个或更少的专家 (29%),3-4个专家 (55%),5个以上的专家 (16%).
• 采用了各种各样的小组类型 (独立,共识,分阶段,决赛),其中21%的研究没有明确的决策过程.

结论:

• 在诊断研究中,专家小组的组成和方法存在显著的异质性.
• 对关键方法学特征的不一致报告阻碍了研究复制,并可能掩盖偏见.
• 对于专家小组程序,有必要改进指导和报告标准 (例如,扩展STARD和TRIPOD).