与多发性硬化症相关的三神经疼痛的多模式治疗:一个单一中心的经验
Alperen Sozer1, Aydemir Kale2, Burak Karaaslan2
1Department of Neurosurgery, Gazi University Faculty of Medicine, Ankara, Türkiye; Department of Neurosurgery, Sincan Training and Research Hospital, Ankara, Türkiye.
Multiple sclerosis and related disorders
|May 13, 2025
概括
与玛刀放射性手术 (GKRS) 相比,射频切除 (RF) 对与多发性硬化症相关的三角神经疼痛 (MSrTGN) 提供了优异的初始疼痛缓解. 然而,RF和GKRS在MSrTGN的复发和再治疗方面显示了类似的长期结果.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 神经学 神经学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 多发性硬化症相关的三角神经疼痛 (MSrTGN) 由于难以治愈的疼痛和频繁的复发,提出了重大挑战.
- 有效的神经外科管理策略对于改善患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较射频除 (RF),玛刀放射手术 (GKRS) 和微血管减压 (MVD) 在治疗MSrTGN.的疗效.
- 分析不同神经外科手术模式的治疗结果,无复发生存率和再治疗率.
主要方法:
- 在一个中心治疗的42名MSrTGN患者的回顾性分析.
- 结果的比较,包括疼痛减缓 (VAS),复发时间,以及在RF,GKRS和MVD之间需要重复程序.
主要成果:
- 与玛刀放射性手术 (GKRS) 相比,射频切除 (RF) 显示出更好的初始疼痛控制和更高的视觉模拟尺度 (VAS) 减少.
- 在第二次或第三次手术的时间或在两种方法之间复发的时间方面没有观察到显著的差异.
- 微血管减压 (MVD) 也被视为一种治疗选择.
结论:
- 射频和GKRS都是MSrTGN的有效治疗选择,在复发和再治疗方面具有相似的长期结果.
- 射频提供更好的立即缓解疼痛和减少VAS.
- GKRS提供了一个无需深孔的非侵入性替代方案.
