两种静态计算机辅助植入体手术系统在部分牙患者中的准确性:一个使用口内扫描数据的随机临床试验
Mats Wernfried Heinrich Böse1, Ece Atay2, Florian Beuer2
1Department of Prosthodontics, Geriatric Dentistry and Craniomandibular Disorders, Charité - Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Aßmannshauser Str. 4-6, 14197 Berlin, Germany; Private Dental Office 71|ZWEI, Außer der Schleifmühle 71, 28203 Bremen, Germany.
Journal of dentistry
|May 13, 2025
概括
静态计算机辅助植入体手术 (sCAIS) 系统,包括钻机体和钻机手柄引导类型,在牙植入物放置方面提供了可比的准确性. 这些系统确保可预测的结果,无论外科医生的经验如何.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 计算机辅助手术 计算机辅助手术
- 手术导航 手术导航
背景情况:
- 静态计算机辅助植入体手术 (sCAIS) 使用数字规划来准确地放置植入物.
- 评估不同sCAIS系统的准确性对于优化治疗结果至关重要.
- 部分牙患者在可预测的植入物定位方面存在独特的挑战.
研究的目的:
- 为了比较两种不同的sCAIS系统之间的植入偏差:Straumann Bone Level Tapered (S-BLT) 和CAMLOG SCREW LINE Promote plus (C-SL). 为了比较两种不同的sCAIS系统之间的植入偏差:Straumann Bone Level Tapered (S-BLT) 和CAMLOG SCREW LINE Promote plus (C-SL). 为了比较两种不同的sCAIS系统之间的植入偏差:Straumann Bone Level Tapered (S-BLT) 和CAMLOG SCREW LINE Promote plus (C-SL).
- 为了评估完全引导植入物放置的准确性,使用部分牙患者的口腔内扫描数据.
- 确定系统类型或外科医生经验是否影响植入物定位准确度.
主要方法:
- 使用S-BLT (coDiagnostiX软件) 和C-SL (SMOP软件) 计划了完全引导的植入物放置.
- 术内扫描与使用Geomagic Control X (GCX) 进行3D质量控制的虚拟规划进行了比较.
- 植入物偏差 (入口点,顶点,角) 被分析并进行统计比较 (p < 0.0125).
主要成果:
- 在入口点 (S-BLT: 0.64 ± 0.25 毫米; C-SL: 0.75 ± 0.33 毫米) 或顶点 (S-BLT: 1.00 ± 0.40 毫米; C-SL: 1.26 ± 0.68 毫米) 的平均3D偏差没有发现显著差异.
- 平均角偏差也可以比较 (S-BLT: 3.22 ± 2.12°; C-SL: 3.80 ± 2.81°).
- 在两种系统,外科医生经验水平或植入物位置之间没有观察到统计学上显著的差异 (所有p>0.0125).
结论:
- 钻机体引导 (C-SL) 和钻机手柄引导 (S-BLT) sCAIS系统在完全引导的植入物放置中提供了可比和可预测的准确性.
- 无论是系统还是相关的规划软件,都没有在准确性方面表现出优越性.
- sCAIS技术提供了可靠的植入物定位,有效地减轻了手术专业知识的差异.
